Решение от 19.09.2024 по делу № 33-2375/2024 от 21.06.2024

Председательствующий по делу                Дело №33-2375/2024

Судья Петина М.В.

(дело в суде первой инстанции №2-41/2023 (2-2074/2022),

УИД 75RS0002-01-2022-003894-15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Процкой Т.В.

судей Алекминской Е.А., Трифонова В.А.

при секретаре Мокиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 19 сентября 2024 года гражданское дело по иску Рожина В. Е., Рожиной Л. А. к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба,

по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Читаэнергосбыт» Пальшиной Е.С.

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Рожиной Л.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) по полному ограничению электроснабжения в период с 28.07.2022 по 06.02.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 30 000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 60 271 рубль 50 копеек, всего сумму в размере 150 271 (сто пятьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 50 копеек.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину за удовлетворение имущественных требований – 2011 рублей 14 копеек, за удовлетворение требований неимущественного характера – 300 рублей, всего 2311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 14 копеек.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд, истцы ссылались на то, что 28 июля 2022 года в её квартире, расположенной по адресу: <адрес> АО «Читаэнергосбыт» произвело отключение подачи электроэнергии, т.е ограничение от ресурсов жизнеобеспечения. С иском в суд АО «Читаэнергосбыт» по ограничению её квартиры от ресурсов жизнеобеспечения, электроэнергии не обращались, по факту задолженности по оплате за подачу электрической энергии судебный приказ отсутствует. Кроме того, АО «Читаэнергосбыт» истцов об отключении не предупреждали, предписаний не выносили.

С учётом неоднократного уточнения исковых требований окончательно просила суд

признать незаконными действия акционерного общества «Читаэнергосбыт» по отключению электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;

возложить на акционерное общество обязанность восстановить подачу электрической энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>,

произвести списание задолженности вместе с пеней;

взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в свою пользу материальный ущерб в размере 60271,50 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей,

штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканных судом сумм (т.1, л.д.23-25, 42-44, 135, 213, т.2, л.д.17).

Определениями суда от 28 сентября 2022 года, от 05 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибири», государственная инспекция Забайкальского края, УФАС по Забайкальскому краю (т.1, оборот л.д.86, л.д.197).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.2, л.д.97-102).

Определением суда от 18 марта 2024 года представителю акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда (т.2, л.д.163-164).

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Пальшина Е.С. выражает несогласие с постановленным судом решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд не исследовал вопрос о доказательствах отсутствия факта полного ограничения энергоснабжения в период с 28 июля 2022 года по 06 февраля 2023 года, тем самым установив нарушение порядка предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении или приостановлении предоставления электроснабжения АО «Читаэнергосбыт». В связи с имеющейся задолженностью за электрическую энергию, которая превышала сумму двух ежемесячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, 12 июня 2022 года Рожина Л.А. была уведомлена о наличии задолженности в сумме 134627,13 рублей по адресу: <адрес>, и приостановлении режима потребления электроэнергии на 19 июня 2022 года посредством смс-оповещения. 19 июля 2022 года по адресу проживания истца произведено приостановление электрической энергии ПАО «Россети Сибирь» по инициативе АО «Читаэнергосбыт». Довод суда о ненадлежащем уведомлении истца о предстоящем ограничении электроэнергии считает несостоятельным, поскольку истцом дано согласие на смс-информирование по номеру телефона, указанному в приложении с момента регистрации в личном кабинете АО «Читаэнергосбыт», а именно с 21 апреля 2022 года. Полагает, что истец злоупотребил правом, заявив требование о взыскании материального вреда. Так, в ходе рассмотрения дела истцом представлена расписка о приобретении генератора. Данная расписка не может являться доказательством причинения истцу ущерба, поскольку в ней отсутствует идентифицирующая информация (данные продавца, покупателя, дата и место составления расписки). Кроме того, при предоставлении гарантийного талона на бензиновый генератор из сети интернет истец не предоставил в суд сведений о том, какой конкретно генератор установлен у истца, совпадают ли его характеристики с содержащимися в предоставленном гарантийном талоне. Предоставленные кассовые чеки подтверждают лишь факт приобретения топлива АИ-92-К5, данные о покупателе не установлены, так же не установлено, с какой целью приобреталось топливо. Судом не установлено наличие причинно-следственной связи между причинённым ущербом и моральным вредом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации морального вреда. Просит решение отменить, принять по делу новое решение (т.2, л.д. 112-116).

В суд апелляционной инстанции истец Рожин В.Е., представители ответчика, третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

5 сентября в судебную коллегию поступило заявление истца Рожина В.Е., в котором истец Рожин В.Е. просит принять отказ от исковых требований к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии (т.2, л.д.236).

Проверив материалы дела, заслушав Рожину Л.А., обсудив заявление об отказе от исковых требований, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В обоснование отказа от исковых требований истец Рожин В.Е. указал, что исковые требования не поддерживает.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенные нормы права, то обстоятельство, что истец Рожин В.Е. осведомлен о последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, что следует из содержания заявления об отказе от исковых требований, а так же то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Рожина В.Е. от исковых требований к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по отключению подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах в силу правила статьи 326.1 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований Рожина В.Е. к АО «Читаэнергосбыт» подлежит прекращению.

В остальной части решение суда подлежит проверке судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Собственники (пользователи) помещений в многоквартирном доме и жилых домов (домовладений) или исполнитель, управляющая организация, товарищество, кооператив и (или) иные лица, если эти организации и (или) иные лица уполномочены на совершение таких действий, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) к местам установки приборов учета для организации учета электрической энергии, в том числе для присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Как следует из пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, гарантирующий поставщик направляет исполнителю и потребителю уведомление о дате и времени ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. Указанное уведомление может быть отправлено как исполнителю, так и потребителю через личный кабинет потребителя на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет посредством электронной почты, автоматической передачи абонентам коротких текстовых сообщений, состоящих из букв и (или) символов, набранных в определенной последовательности, и иными способами.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Как следует из пункта 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что истцу Рожиной Л.А. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 6).

Рожина Л.А. является потребителем электрической электроэнергии на основании возникших правоотношений с акционерным обществом «Читаэнергосбыт», лицевой счет 1038799190.

В лицевом счете указано на телефон абонента, по которому возможно информировать (т.1, л.д.105).

ПАО «Россети Сибирь» обеспечивает передачу потребителям электроэнергии и производит ограничение режима потребления по заявлению ресурсоснабжающей организации.

Так, из представленных доказательств следует, что Рожина Л.А. производила оплату с 2011 года по нормативу потребления (т.1, л.д.136).

По сведениям ПАО «Россети Сибирь» 2 октября 2020 года по адресу: <адрес>, осуществлен допуск системы учёта электроэнергии СЕ-2018 № 012383145808102, показания прибора учёта на момент допуска – 008710 (т. 1, л.д. 8, 9, 10).

В акте от 02 октября 2020 года указано, что потребитель уведомлен письмом, не явился (т.1, оборотная сторона л.д.10).

При этом, достоверных доказательств выполнения процедуры допуска прибора учета 2 октября 2020 года материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из лицевого счета 1038799190 на имя Рожиной Л.А. следует, что с 02 октября 2020 года начисления за потребленную электроэнергию производились по показаниям АСКУЭ.

Рожиной Л.А. оплата производилась по среднемесячному потреблению. Указана задолженность на август 2022 года 138814,30 рублей (т.1, л.д.136).

04 апреля 2022 года ПАО «Россети Сибирь» в адрес Рожиной Л.А. направлено письмо о том, чтобы абонент 20 апреля 2022 года в 10-30 часов обеспечил доступ представителей филиала ПАО «Россети Сибирь к прибору учета по адресу: <адрес> принял участие в процедуре допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Обращено внимание на то, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, допуск будет произведен без участия абонента (т.1, л.д.111).

Данное письмо направлено в адрес Рожиной Л.А. 05 апреля 2022 года, почтовый идентификатор 80084371553637 (т.1, л.д.113-115).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084371553637 уведомление от 05 апреля 2022 года в адрес Рожиной Л.А. прибыло в место вручения 07 апреля 2022 года, 07 мая 2022 года возврат отправителю (т.2, л.д.237-238).

Согласно акту № 1092 технической проверки – допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии 20 апреля 2022 года в присутствии потребителя Рожиной Л.А. по адресу: <адрес>, произведена замена прибора учёта. По установленному прибору учёта СЕ 208 № 012455160510158 начальные показания составили 14573 кВ/ч, по снятому 43316 кВ/ч, расход – 34606 кВ/ч. Указано, что осуществлен перевод на АСКУЭ.

Абонент извещен, не явился (т.1, л.д. 8, 109 т. 2, л.д. 32).

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию 20 апреля 2022 года не была соблюдена.

Так, Рожина Л.А. не была надлежаще извещена о дате и времени проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

Направленное ПАО «Россети Сибирь» уведомление о проведении процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию 20 апреля 2022 года по адресу: <адрес> не было получено истцом, срок для получения корреспонденции для истца истек только 07 мая 2022 года, после составления акта 20 апреля 2022 года о допуске прибора учета в эксплуатацию.

Указанное свидетельствует, что Рожина Л.А. была лишена права участия в допуске прибора учета в эксплуатацию по независящим от неё причинам.

Таким образом, в актах допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии от 2 октября 2020 года и 20 апреля 2022 года указаны недостоверные данные о надлежащем извещении Рожиной Л.А. и её неявке, что указывает на недействительность данных актов.

При таком положении, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию как 2 октября 2020 года, так и 20 апреля 2022 года проведена в нарушение действующего законодательства.

В отсутствие допуска прибора учета в эксплуатацию, даже при наличии технической возможности работы прибора учета, прибор учета не может быть принят за расчетный.

Следовательно, АО «Читаэнергосбыт» не могли производить начисления по оплате за электроэнергию по приборам учета за период с 02 октября 2020 года по 28 июля 2022 года, поскольку приборы учета не допущены в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством РФ утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила).

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Подпунктом «а» пункта 4 Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с пунктом 10 Правил в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан, в частности:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

В силу пункта 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Из дела следует, что Рожина Л.А. по вопросу начисления ей задолженности по оплате за электроэнергию обращалась в АО «Читаэнергосбыт» 13 мая 2022 года, 27 июня 2022 года (т.1, л.д.11-13).

12 июня 2022 года АО «Читаэнергосбыт» направило Рожиной Л.А. СМС-сообщение о необходимости погашения задолженности, в отсутствие оплаты подача электроэнергии будет приостановлена 19 июля 2022 года (т.1, л.д.107)

Согласно акту 4 июля 2022 года по заявлению Рожиной Л.А. по адресу: <адрес> проведена техническая проверка измерительного комплекса электрической энергии (прибор учёта СЕ 208 № 012455160510158); показания на момент проверки – 016059, расход потребления составил 1486 кВ/ч. Замечаний к работе электросчетчика на момент проверки не выявлено. Указано, что абонент при проверке присутствовал, от подписи отказался (т.1, л.д.8, т. 2, л.д. 33).

08 июля 2022 года АО «Читаэнергосбыт» обратилось к ПАО «Россети Сибирь» с просьбой обеспечить отключение абонентов, имеющих задолженность за потребленную электроэнергию, в том числе абонента Рожину Л.А. по адресу: <адрес> (т.1, л.д.101-104).

28 июля 2022 года произведено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, электросчётчик СЕ 2008 № 012455160510158, показания на момент ограничения – 016131.

Ограничение режима потребления произведено дистанционно (т.1, л.д.46-47, 108 т. 2, л.д. 37).

Рожина Л.А. обращалась в Государственную инспекцию <адрес> 25 июля 2022 года, 02 августа 2022 года, 23 августа 2022 года по вопросу образования задолженности, замене прибора учета, ввода ограничения электроэнергии (т.1, л.д.46-47).

28 июля 2022 года ПАО «Россети Сибирь» во избежание разногласий по потребленным объемам электроэнергии предложило АО «Читаэнергосбыт» провести совместную проверку электросчетчика по адресу: <адрес> (т.1, л.д.8).

Акт ограничения режима потребления электрической энергии от 19 июля 2022 года составлен дистанционно, без потребителя (т.2, л.д.37), фактически ограничение введено 28 июля 2022 года.

Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края от 21 сентября 2022 года № 8-12531 на обращение Рожиной Л.А. следует, что согласно полученным инспекцией сведениям из ресурсоснабжающей организации по состоянию на 19 июля 2022 года по лицевому счёту № 1038799190 имеется задолженность по индивидуальному потреблению электрической энергии по показаниям 016135 индивидуального прибора учёта СЕ 208 № 012455160510156 – 137984,39 рублей, с учётом оплаты от 01 августа 2022 года в размере 600 рублей.

Ограничение режима потребления электрической энергии произведено 19 июля 2022 года на основании задолженности, превышающей 2 норматива потребления. При этом указано, что потребителю 12 июня 2022 года направлено уведомление акционерного общества «Читаэнергосбыт» посредством СМС-оповещения на телефон 8 (924) 514-46-14 с плановой датой ограничения коммунальной услуги по электроснабжению 19 июля 2022 года (т. 2 л.д. 63-64).

Так, из обстоятельств дела следует, что АО «Читаэнергосбыт» необоснованно были приняты для расчета платы за электроэнергию показания приборов учета, которые не допущены в эксплуатацию, и в лицевом счете Рожиной Л.А. выставлена задолженность по оплате за электроэнергию на август 2022 года в размере 138814,30 рублей.

При этом, из-за возникновения обозначенной задолженности произведено отключение от электроэнергии абонента Рожиной Л.А. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, оснований для ограничения режима потребления электроэнергии по основаниям наличия задолженности по оплате электроэнергии не имелось.

3 февраля 2023 года Рожина Л.А. обратилась в АО «Читаэнергосбыт» с требованием возобновить подачу электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 49-51).

6 февраля 2023 года произведено возобновление режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, дистанционно посредством встроенного реле нагрузки прибора учета (т. 2, л.д. 66).

При таком положении, районный суд обоснованно признал незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по полному ограничению электроснабжения в период с 28.07.2022 по 06.02.2023 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

То, обстоятельство, что Рожиной Л.А. было направлено СМС- сообщение об ограничении режима потребления электроэнергии при отсутствии погашения задолженности, не подтверждает обоснованность указанных действий АО «Читаэнергосбыт», поскольку ответчиком была рассчитана задолженность исходя из показаний приборов учета, процедура допуска в эксплуатацию которых не соблюдена.

При таком положении, учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал вопрос о доказательствах отсутствия факта полного ограничения энергоснабжения в период с 28 июля 2022 года по 06 февраля 2023 года, тем самым установив нарушение порядка предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении или приостановлении предоставления электроснабжения АО «Читаэнергосбыт; в связи с имеющейся задолженностью за электрическую энергию, которая превышала сумму двух ежемесячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, 12 июня 2022 года Рожина Л.А. была уведомлена о наличии задолженности в сумме 134627,13 рублей по адресу: <адрес>, и приостановлении режима потребления электроэнергии на 19 июня 2022 года посредством смс-оповещения; 19 июля 2022 года по адресу проживания истца произведено приостановление электрической энергии ПАО «Россети Сибирь» по инициативе АО «Читаэнергосбыт»; вывод суда о ненадлежащем уведомлении истца о предстоящем ограничении электроэнергии несостоятельный, поскольку истцом дано согласие на смс-информирование по номеру телефона, указанному в приложении с момента регистрации в личном кабинете АО «Читаэнергосбыт», а именно с 21 апреля 2022 года, не являются основанием к отмене решения суда и отказу в удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, истцом были заявлены требования о списании задолженности, сводящиеся фактически к признанию незаконным начисления за потребленную энергию по приборам учета за период с 02 октября 2020 года по 28 июля 2022 года.

Принимая во внимание, что названное требование судом первой инстанции не разрешено, учитывая обстоятельства дела, что АО «Читаэнергосбыт» приняты для расчета платы за электроэнергию приборы учета, которые не допущены в эксплуатацию в период с 02 октября 2020 года по 28 июля 2022 года, судебная коллегия полагает решение суда подлежит изменению в части списания задолженности.

Надлежит признать начисления за потребленную электрическую энергию Рожиной Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, лицевой счет 1038799190, по приборам учета за период с 02 октября 2020 года по 28 июля 2022 года незаконным.

Как следует из дела, в обоснование материального ущерба Рожиной Л.А. представлены кассовые чеки на приобретение топлива АИ-92 (бензин) для генератора: 1 августа 2022 года – 1000 рублей, 4 августа 2022 года – 1000 рублей, 6 августа 2022 года - 500 рублей, 9 августа 2022 года -800 рублей, 12 августа 2022 года -600 рублей, 14 августа 2022 года – 1000 рублей, 18 августа 2022 года – 500 рублей, 20 августа 2022 года -1000 рублей, 28 августа 2022 года – 1000 рублей, 30 августа 2022 года – 1000 рублей, 1 сентября 2022 года -1000 рублей, 4 сентября 2022 года -1000 рублей, 6 сентября 2022 года – 500 рублей, 6 сентября 2022 года – 800 рублей, 02 сентября 2022 года – 500 рублей, 7 сентября 2022 года -500 рублей, 8 сентября 2022 года – 1000 рублей, 9 сентября 2022 года – 500 рублей, 13 сентября 2022 года – 1000 рублей, 15 сентября 2022 года – 1300 рублей, 18 сентября 2022 года – 1000 рублей, 02 октября 2022 года - 1000 рублей, 10 октября 2022 года – 1000 рублей, 10 октября 2022 года – 1000 рублей, 11 октября 2022 года – 1000 рублей, 13 октября 2022 года -500 рублей, 14 октября 2022 года – 1000 рублей, 20 октября 2022 года - 1000 рублей, 21 октября 2022 года – 1000 рублей, 25 октября 2022 года – 1000 рублей, 26 октября 2022 года -1000 рублей, 27 октября 2022 года – 1200 рублей, 27 октября 2022 года – 1000 рублей, 28 октября 2022 года -1000 рублей, 1 ноября 2022 года – 1000 рублей, 3 ноября 2022 года – 1000 рублей, 4 ноября 2022 года -2100 рублей, 5 ноября 2022 года – 1000 рублей, 8 ноября 2022 года -1000 рублей, 15 ноября 2022 года – 1050 рублей, 17 ноября 2022 года -1000 рублей, 18 ноября 2022 года – 1022 рублей, 21 ноября 2022 года – 1022 рублей, 23 ноября 2022 года – 1000 рублей, 29 ноября 2022 года -1000 рублей, 30 ноября 2022 года – 1277,50 рублей, 01 декабря 2022 года – 1000 рублей, 02 декабря 2022 года -1000 рублей, чек на приобретение газовой плиты стоимостью 1300 рублей (т.1, л.д.48-54, 133, 220-248).

Также в материалы дела представлена расписка о покупке 30 июля 2022 года Рожиной Л.А. генератора за 15000 рублей, с помощью которого она обеспечивала себя электроэнергией (т.1, л.д.56, 119-132).

В подтверждение отсутствия задолженности по оплате за электроэнергию по лицевому счету 1038799190 Рожиной Л.А. представлены платежные документы от 16 июля 2020 года на сумму 794,64 рублей, от 17 августа 2020 года на сумму 553,84 рублей, от 07 сентября 2020 года на сумму 553,84 рублей, от 05 октября 2020 года на сумму 553,84 рублей, от 30 ноября 2020 года на сумму 553,84 рублей, от 13 января 2021 года на сумму 1107,68 рублей, от 10 февраля 2021 года на сумму 553,84 рублей, от 01 марта 2021 года на сумму 0,24 рублей, от 15 марта 2021 года на сумму 553,84 рублей, от 07 апреля 2021 года на сумму 553,84 рублей, от 12 мая 2021 года на сумму 553,84 рублей, от 11 июня 2021 года на сумму 553,84 рублей, от 12 июля 2021 года на сумму 553,84 рублей, от 08 октября 2021 года на сумму 577,92 рублей, от 09 ноября 2021 года на сумму 577,92 рублей, от 06 декабря 2021 года на сумму 577,92 рублей, от 14 января 2022 года на сумму 577,92 рублей, от 21 февраля 2022 года на сумму 577,92 рублей, от 09 марта 2022 года на сумму 577,92 рублей, от 22 апреля 2022 года на сумму 600 рублей (т.1, л.д.61-82).

Учитывая изложенное, что абоненту Рожиной Л.А. незаконно была прекращена подача электрической энергии, судебная коллегия полагает решение суда о взыскании материального ущерба в размере 60271,50 рублей правильным.

При этом, судебная коллегия полагает необоснованным вывод районного суда в мотивировочной части решения о возложении на Рожину Л.А. обязанности передать генератор в собственность ответчика, поскольку приобретение истцом генератора носило вынужденный характер и связано с незаконными действиями ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец злоупотребил правом, заявив требование о взыскании материального вреда; расписка о приобретении генератора не может являться доказательством причинения истцу ущерба, поскольку в ней отсутствует идентифицирующая информация (данные продавца, покупателя, дата и место составления расписки); при предоставлении гарантийного талона на бензиновый генератор из Сети Интернет истец не предоставил в суд сведений о том, какой конкретно генератор установлен у истца, совпадают ли его характеристики с содержащимися в предоставленном гарантийном талоне; предоставленные кассовые чеки подтверждают лишь факт приобретения топлива АИ-92-К5, данные о покупателе не установлены, так же не установлено, с какой целью приобреталось топливо, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку ответчиком не оспорен факт использования генератора для получения электроэнергии в период с 28 июля 2022 года по 06 февраля 2023 года, когда ответчиком была прекращена подача электроэнергии в домовладение истца.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60271,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40135,75 ░░░░░░ (60271,50+20000)/2).

░ ░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2308 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ 1038799190, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1057536132323, ░░░ 7536066430) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 271,50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40135,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1057536132323, ░░░ 7536066430) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2308 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░░

                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░