Решение по делу № 2-2474/2024 от 13.06.2024

Дело №     копия

УИД     33RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                      25 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Марисовой Л.В.,

при секретаре                             Костицыной Н.Д.,

с участием

истца Четвертакова А.В.,

представителя истца Савинова А.В.,

ответчика Четвертаковой Е.Н.,

представителя ответчика Бельнова Н.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертакова А. В. к Дадаевой (Четвертаковой) Е. Н. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Четвертаков А.В. обратился в суд с иском к Дадаевой (Четвертаковой) Е.Н., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками в следующих долях: Четвертаков А.В. в размере 1/2 доли, Дадаева (Четвертакова) Е.Н. - 1/2 доли; определить, что в случае удовлетворения исковых требований, решение суда будет являться основанием для начисления платы Дадаевой (Четвертаковой) Е.Н. за жилое помещение, обслуживание жилья и коммунальные услуги в соответствии с указанными в нем долями с выдачей отдельных платежных документов; определить следующий порядок пользования жилым помещением (квартирой) площадью 97.6 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу и ответчику на праве общей долевой собственности: комната площадью 21,2 кв.м. (угловая спальня), а также подсобное помещение (гардеробная) площадью 2,8 кв.м., и балкон площадью 4,1 кв.м, передаются в пользование истца Четвертакова А.В.; комнаты площадью 11,5 кв.м., 10,2 кв.м., балкон 4,2 кв.м. передаются в совместное пользование ответчика Четвертаковой Е.Н. и несовершеннолетних детей (Четвертакова М.А., Четвертаков Е.А.), которые являются долевыми собственниками квартиры (по 1/20 доли в праве общей долевой собственности); вспомогательные помещения (кухня, санузел, коридор) передаются в совместное пользование истца Четвертакова А.В., ответчика Дадаевой (Четвертаковой) Е.Н. и несовершеннолетних детей (Четвертакова М.А., Четвертаков Е.А.); обязать ответчика Дадаеву (Четвертакову) Е.Н. не чинить препятствий истцу Четвертакову А.В., в пользовании жилым помещением (комната) площадью 21,2 кв.м., а также подсобным помещением (гардеробная) площадью 2,8 кв.м., и балконом площадью 4,1 кв.м., а также не чинить препятствий в пользовании вспомогательными помещениями (кухня, санузел, коридор), передаваемыми в совместное пользование истца, ответчика и несовершеннолетних детей, расположенными в квартире, кадастровый №, по адресу: <адрес>; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к Дадаевой (Четвертаковой) Е.Н., об определении порядка пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, которые им понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение представленного суду мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на указанных в письменном его тексте условиях, подписанных сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Четвертаковым А. В. (паспорт ....) и Дадаевой (Четвертаковой) Е. Н. (паспорт ....) об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, на следующих условиях:

1. Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в следующих долях:

- Четвертаков А. В. в размере 50 % стоимости коммунальных услуг по техническому обслуживанию жилого дома (ООО «ИВТБС «Владимирский»), по капитальному ремонту жилого дома (ООО «ЕРИЦ Владимирской области»), по оказанию услуг по отоплению (Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс»);

- Дадаева Е. Н. в размере 50 % стоимости коммунальных услуг по техническому обслуживанию жилого дома (ООО «ИВТБС «Владимирский»), по капитальному ремонту жилого дома (ООО «ЕРИЦ Владимирской области»), по оказанию услуг по отоплению (Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс»).

2. Определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по услугам водоснабжения и водоотведения (МУП «Владимирводоканал»), по услугам электроснабжения (Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс»), по услугам вывоза ТБО (ООО «Единый расчетный кассовый центр»), по услугам подогрева воды (горячее водоснабжение (Владимирский филиал АО «Энергосбыт Плюс») в размере 100 % оплаты услуг за Дадаевой Е. Н. (в отношении коммунальных услуг, оплачиваемых на основании показаний приборов учета и на основании количества зарегистрированных лиц (вывоз ТБО).

3. Мировое соглашение, ровно, как и определение об утверждении мирового соглашения, является основанием для начисления платы Четвертакову А.В., Дадаевой Е.Н. за жилое помещение, обслуживание жилья и коммунальные услуги в соответствии с указанными в мировом соглашении долями с выдачей отдельных платежных документов.

4. Стороны обязуются своевременно и в полном объеме вносить плату за ЖКУ в соответствии с требованиями законодательства и не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

5. Судебные издержки, понесенные сторонами, в том числе расходы по оплате услуг представителей, специалистов и пр., оплате государственной пошлины относятся на каждую сторону, которая понесла эти расходы и не подлежат компенсации от другой стороны.

Содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья.подпись             Л.В. Марисова