Дело № 2-4718/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
05 октября 2016 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Скоробогатовой М.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Э.Е. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чернышов Э.Е. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 26.05.2016 в <адрес> произошло ДТП с участием его транспортного средства SSANG YONG KYRON регистрационный номер <данные изъяты> и транспортного средства XUNDAI TUCSON 73 под управлением ФИО1; ответчик признал случай страховым 09.06.2016 ему выплачено страховое возмещение в размере 43 700 руб.; не согласившись с выплатой, вынужден был провести досудебную экспертизу, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 99 533 руб. 51 коп. с учетом износа, УТС составляет 39 368 руб.; обратился к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке денежных средств, однако до настоящего времени ответа не получено.
Просил взыскать с ответчика 99 533 руб. 51 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 39 368 руб. – утеря товарной стоимости, 1 000 руб. – в качестве компенсации морального вреда, 10 000 руб. – услуги эксперта, 212 руб. 60 коп. – стоимость телеграммы, 7 000 руб. – в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, 400 руб. – оплата за изготовление дубликатов заключений эксперта, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В предварительном судебном заседании представитель истца Чихирев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, от иска в полном объеме отказался в связи с тем, что исковые требования заявлены ошибочно, страховое возмещение выплачено; просит суд производство по гражданскому делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает и прекратить производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Чернышова Э.Е. – Чихирева А.В. от иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Чернышова Э.Е. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья Э.Р.Кузнецова