Решение по делу № 2-544/2022 (2-8460/2021;) от 01.10.2021

УИД 11MS0010-01-2021-004045-20 Дело № 2-544/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием прокурора Матвеевой С.А.,

истца Киршиной С.Г.,

представителя ответчика Дегтяревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 января 2022 года гражданское дело по иску Киршиной Светланы Геннадиевны к ООО СЦ «Скала» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Киршина С.Г. обратилась в суд с иском к ООО СЦ «Скала» о взыскании убытков в сумме 12050 руб. (с учетом уточнений истец уменьшила требования в названной части с 18050 руб. в связи с выплатой ответчиком 6000 руб.), неустойки – 18050 руб., компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ... П.И. – 35000 руб., компенсации морального вреда в свою пользу – 35000 руб., штрафа. Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дочери, обоснованы полученной травмой, испытанными физическими страданиями, последующим лечением.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском была не согласна.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части требований о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.05.2021 между ООО СЦ «Скала» и Киршиной С.Г. заключен договор на оказание спортивных услуг.

Согласно п.1.1 договора ООО СЦ «Скала» обязуется предоставить Киршиной С.Г. спортивные услуги в виде организации занятий в специализированных группах общего физического развития с 21.06.2021 по 09.07.2021.

На основании п.1.3 договора спортивные услуги оказываются клиенту для ребенка ...

Стоимость оказания услуг по п.3.2 договора составила 18050 руб., которые были оплачены истцом.

05.07.2021 в 12.30 было зафиксировано обращение к медицинскому работнику ООО СЦ «Скала» от воспитателя, в связи с тем, что ... П.И. получила ушиб о дверь, когда бежала по коридору в сторону столовой.

Согласно представленной суду амбулаторной карте, 05.07.2021 ... П.И. получила телесные повреждения в виде ...

06.07.2021 Киршиной С.Г. была подана претензия об отказе от исполнения договора, с требованием возмещения убытков в размере стоимости оплаченной путевки – 18050 руб.

15.07.2021 ООО СЦ «Скала» предоставило Киршиной С.Г. ответ на претензию, в которой уведомило истца о том, что считает договор на оказание спортивных услуг от 24.05.2021 расторгнутым с 07.07.2021, истцу было предложено подписать соглашение о расторжении договора и о возврате 4500 руб., а также расходов на лекарственные препараты в сумме 1000 руб.

17.11.2021 ООО СЦ «Скала» в лице директора ... Е.А. перечислило на счет истца 4500 руб. в связи с досрочным расторжением договора на оказание спортивных услуг от 24.05.2021 и 1610,22 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. 10.01.2022 ответчиком перечислено истцу 1500 руб. Названные суммы /4500 руб. и 1500 руб./ составили возврат цены договора пропорционально времени, за которое услуги не оказывались, – с 06 по 09 июля 2021 года. В связи с получением 6000 руб. от ответчика, истец уменьшила требования в части взыскания убытков, с 18050 руб. до 12050 руб.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что клиент вправе потребовать расторжения договора оказания услуг. В этом случае на основании письменного заявления родителя ООО СЦ «Скала» производит возврат денежных средств за неиспользованные услуги за вычетом оплаты фактических понесенных центром расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд не усматривает оснований для взыскания в качестве убытков полной стоимости услуг по договору. По убеждению суда, истец имела право на получение на возврат денежной суммы за не использованные ребенком 4 дня – 6000 руб. Поскольку названная сумма выплачена Киршиной С.Г. ответчиком и ею уменьшены требования о взыскании убытков на указанную сумму, в удовлетворении требований о взыскании 12050 руб. следует отказать.

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (п.3 ст.31 Закона).

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

В силу пп.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в настоящем гражданском деле имеет место обязательство по восстановлению нарушенного права на качественное предоставление услуги по оказанию спортивных услуг, с учетом обстоятельств дела, периода просрочки, цены услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Вместе с тем, в том числе на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до размера подлежавшей возврату суммы – 6000 руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом установленных обстоятельств, в частности суд учитывает факт возврата суммы до вынесения решения, соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в том числе компенсационный характер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ходе оказания услуги вследствие ненадлежащего контроле со стороны ответчика несовершеннолетним ребенком истца была получена травма.

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в общей сумме для Киршиной С.Г. и ее несовершеннолетней ... в размере 20000 руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом и ... П.И. нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13000 руб. ((20000 + 6000) х 50%), оснований для снижения штрафа суд по делу не усматривает.

С учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СЦ «Скала» в пользу Киршиной Светланы Геннадиевны 6000 руб. неустойки, 20000 руб. компенсации морального вреда, 13000 руб. штрафа, всего – 39000 рублей.

Отказать Киршиной Светлане Геннадиевне в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СЦ «Скала» убытков.

Взыскать с ООО СЦ «Скала» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 700 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 28.02.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник