Решение от 03.10.2019 по делу № 2-1785/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-1785/2019

44RS0002-01-2019-001991-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой С. Н. к Самаковой И. А. о взыскании убытков,

установил:

Моисеева С.Н., действуя через представителя Гусеву А.Н., обратилась в суд к Самаковой И.А. с иском о взыскании убытков, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между нею и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, по уловиям которого Самакова И.А. приняла во владение и пользование принадлежащую ей (истице) 1-комнатную квартиру по адресу: ... сроком с 1 июня 2018 г. по 1 мая 2019 г. Ответчик досрочно выселилась из квартиры dd/mm/yy dd/mm/yy при посещении квартиры было установлено отсутствие телевизора марки «Samsung Smart», диагональю экрана 32”, 2013 года выпуска. 3 февраля 2019 г. ответчик путем собственноручного составления расписки приняла на себя обязательство по возмещению причиненного ущерба в форме приобретения в срок до 31 мая 2019 г. и передачи ей (истице) равнозначного телевизора. Впоследствии было выявлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, являвшегося предметом найма. Самакова И.А. также составила расписку 3 февраля 2019 г. о погашении образовавшейся задолженности. Однако, обязательства по приобретению телевизора и погашению задолженности по коммунальным платежам ответчиком до настоящего времени не исполнены. Покупная стоимость утраченного телевизора составляет 29 499 руб. Поскольку данная модель компанией «Самсунг» в настоящее время не производится, то наиболее близкая модель - 32” FHD Flat Smart TV UE32M5500AU Series 5, стоимость которой в интернет-магазине на официальном сайте по состоянию на 1 июля 2019 г. составляет 22 990 руб. Задолженность по оплате коммунальных платежей с 1 июня 2018 г. в общей сумме равна 36 760 руб.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков денежные средства в связи с утратой телевизора в размере 22 990 руб., в связи с неоплатой коммунальных услуг в размере 36 760,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 руб.

Истец Моисеева С.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель истца Гусева А.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ранее в судебном заседании Гусева А.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Самакова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Правоотношения между собственником жилого помещения и лицом, которому предоставлено данное жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, регламентированы положениями ст. ст. 671 - 678 ГК РФ о договоре найма жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между Самаковой И.Н., именуемой арендатор, и Моисеевой С.Н., именуемой арендодатель, был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и (или) пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 34,7 кв.м, находящееся в собственности арендодателя, расположенное по адресу: ..., состоящее из одной комнаты (п. 1.1 договора найма).

Жилое помещение будет использоваться для проживания арендатора Самаковой И.А. и ее сына (п. 1.2 договора найма).

Согласно п. 1.4 договора срок аренды устанавливается с 1 июня 2018 г. до 1 мая 2019 г.

В п. 1.7 договора указана бытовая техника, имеющаяся в жилом помещении, в том числе, телевизор марки «Samsung Smart», диагональю 32”.

В соответствии с п. 2.2.8 договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за жилое помещение, первые три месяца в размере по 5 000 руб., последующие месяцы – по 6 000 руб. Арендная плата вносится не позднее 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

Арендатор обязуется также своевременно оплачивать коммунальные услуги и иные платежи по содержанию жилого помещения (п. 2.2.9 договора).

В силу п. 4.2 договора каждая из сторон, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по настоящему договору ущерб другой стороне, обязана возместить другой стороне причиненные убытки, включая неполученные доходы. Из материалов дела видно, что жилое помещение - 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от dd/mm/yy

В судебном заседании установлено, что Самакова И.А. снимала указанное жилое помещение до 3 февраля 2019 г., 3 февраля 2019 г. досрочно выселилась из квартиры.

В соответствии с историей начислений и платежей по указанному жилому помещению оплата за коммунальные услуги в полном размере не производилась с июля 2018 г. по январь 2019 г. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за данный период составляет 36 760,10 руб., что также подтверждается квитанциями по оплате за услуги, в которых имеется указанная задолженность.

При освобождении жилого помещения Самаковой И.А. 3 февраля 2019 г. была написана расписка, в которой она обязалась возместить задолженность по коммунальным платежам в размере 20 300 руб. ежемесячно по частям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Самакова И.А. обязанность нанимателя по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по услугам за период найма возникла задолженность. Указанная задолженность в размере 36 760,10 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истицы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) ответчика, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 г. при посещении квартиры представителем истца было установлено отсутствие телевизора марки «Samsung Smart». По факту пропажи телевизора представитель истицы Гусева А.Н. обратилась в ОП № УМВД России по ... с заявлением о проведении проверки.

Постановлением УУП ОП-1 УМВД РФ ... от dd/mm/yy отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствие состава преступления.

В рамках проведенной проверки участковым уполномоченным полиции была опрошена Самакова И.А., которая пояснила, что с июня 2018 г. снимает у Моисеевой С.Н. квартиру по договору. В конце октября она договорилась с собственником квартиры о замене старого дивана, а также о том, чтобы перевесить телевизор на противоположную стену. Когда грузчики заносили новый диван в комнату, телевизор в это время стоял на полу, диван выскользнул из рук грузчиков и упал на экран телевизора, в результате чего экран разбился. Она не успела сообщить о данном происшествии Гусевой А.Н. (<данные изъяты> Моисеевой С.Н.) и хотела купить новый телевизор взамен разбитого. Готова полностью возместить ущерб, нанесенный Моисеевой С.Н.

3 февраля 2019 г. Самаковой И.А. была написана расписка в том, что она обязуется возместить причиненный ею ущерб (порча имущества – телевизора, указанного в договоре найма) путем покупки другого телевизора, равнозначного по функциям, в срок до dd/mm/yy

Таким образом, в судебном заседании установлено причинение ущерба истице в виде повреждения предоставленного в пользование имущества по вине ответчика. До настоящего времени новый телевизор ответчиком истице не предоставлен.

В силу п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с товарным чеком № от 31 октября 2013 г. стоимость телевизора TV «Samsung» UE40F6500 составляет 29 499 руб.

Согласно ответу на обращение компании «Самсунг Электроникс» поставка и производство 3D TV «Samsung» UE40F6500, модель 2013 г. прекращены.

По информации, содержащейся на сайте компании «Самсунг», стоимость аналогичной модели телевизора - 32” FHD Flat Smart TV UE32M5500AU Series 5 по состоянию на 1 июля 2019 г. составляет 22 990 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Самаковой И.А. в пользу Моисеевой С.Н. убытков в связи с утратой телевизора в размере 22 990 руб.

Данный размер ущерба установлен судом с разумной степенью достоверности в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, исходя из принципов разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 990 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 760,10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 993 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61 743,10 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. 10 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░.