Решение по делу № 2-2756/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-2756/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                    Осиповой О.Б.

При секретаре                            Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания ТРАСТ» к Парамонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Парамонова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 193 610,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и Парамоновым А. В. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 110 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными (аннуитетными) платежами в размере 5 008,00 руб., ежемесячно в 20 число каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 110 120,00 рублей на условиях, предусмотренных договором, путем перечисления денежных средств на счет № №.... Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору цессии № №... от 20.12.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: 108 118,39 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 85 492,18 руб. - сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор № 17/УКТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Росгосстрах Банк» передает (уступает), а ООО «Управляющая компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Управляющей компании Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования истца и не предпринял каких-либо мер к исполнению своих обязательств в отношении истца, сумма задолженности по основному долгу не изменилась

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ» - не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Парамонов А.В. в суд также не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания, от получения почтовой корреспонденции, направляемой в ее адрес, уклонился. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка лица в почтовое отделение за получением корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и Парамоновым А. В. был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 110 120 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,9% годовых.

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении о предоставлении Супер-Экспресс кредита, уведомлении о размере полной стоимости кредита.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита заемщику. Ответчик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными (аннуитетными) платежами в размере 5 008 руб., ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор № 17/УКТ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Росгосстрах Банк» передает (уступает), а ООО «Управляющая компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. В том числе, согласно выписки из приложения № 5.2 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, на сумму 193610руб. 57 коп.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 193610руб. 57 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 108118 руб. 39 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 85492 руб. 18 коп.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору — ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам, что подтверждается материалами дела.

Расчет, представленный Банком, проверен судом и является правильным. Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5073 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания ТРАСТ» к Парамонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Парамонова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 193610 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5073 руб., всего взыскать 198683 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –