Решение по делу № 22-2089/2023 от 15.03.2023

САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-2089/3-2023

Дело № 1 - 108/2023 Судья Эйжвертина И.Г.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года

    Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Попов А.Е.

     при секретаре Пустоветовой А.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.

осужденного Иванова И.В. (посредством видеоконференцсвязи),

адвоката Коряковцева В.В., действующего в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2023 года апелляционные жалобы адвоката Спица Т.А., действующей в защиту осужденного, осужденного Иванова И.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2023 года, которым Иванов Игорь Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со слов женат и имеет ребенка <дата> года рождения, со слов с высшим образованием, со слов работал до задержания промышленным <...>, зарегистрированного: <адрес>, со слов проживал: <адрес>, инвалидности не имеющий, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющий, ранее судимый:

- 18.11.2022 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (фактически задержан 10.08.2022 года, содержался под стражей с 07.11.2022 года по 18.11.2022 года),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически по настоящему уголовному делу задержанного 01.12.2022 года, под стражей с 03.12.2022 года,

ОСУЖДЕН:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено Иванову И.В. условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы присоединена частично не отбытая часть наказания, назначенного Иванову И.В. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2022 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров назначено Иванову Игорю Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Иванову И.В. суд постановил не изменять, оставив заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания суд исчислил со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ суд зачел Иванову И.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по уголовному делу, рассмотренному Московским районным судом Санкт-Петербурга, 10.08.2022 года и с 07.11.2022 года по 18.11.2022 года, а также время содержания его под стражей настоящему уголовному делу с 01.12.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным Ивановым И.В. преступлением, в размере 10300 рублей, суд удовлетворил.

Суд взыскал с Иванова Игоря Владимировича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек

Судом по делу была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., выступление участников процесса, Суд апелляционной инстанции,

     УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Иванов И.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

Материалы уголовного дела были рассмотрены в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Спица Т.А., действующая в защиту осужденного просит приговор суда изменить и применить к осужденному Иванову И.В. требования ст.73 УК РФ и назначить условное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, поскольку судом не приняты во внимание в должной мере то что осужденный является гражданином РФ, не состоит нигде на учетах, имеет регистрацию, работу. Малолетнего ребенка, вину свою признал и раскаялся, готов выплатить гражданский иск потерпевшей.

По мнению адвоката осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, поскольку искренне раскаялся и нуждается в снисхождении. Адвокат полагает, что наказание осужденному Иванову И.В. возможно назначить с применением ст.73 УК РФ. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.В. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему приговором суда наказание.

В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере оценил все смягчающие его вину обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний, как у него, так и у его родственников. Осужденный полагает, что у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В возражениях помощник прокурора Геворкян Э.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Иванова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному Иванову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 70,74 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Иванову И.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о назначении Иванову И.В. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд при назначении наказания Иванову И.В. учел характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел протокол явки Иванова И.В. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Ивановым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, готовность возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Оснований к признанию смягчающим наказание Иванова И.В. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетнего ребенка у суда первой инстанции не имелось, поскольку документального подтверждения наличия у подсудимого ребенка суду первой инстанции и суда апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова И.В., судом не усмотрено.

Судом также было учтено, что Иванов И.В. в период испытательного срока, назначенного за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, обвиняется в совершении аналогичного преступления; является гражданином РФ, имеет регистрацию в <адрес>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, документов, удостоверяющих личность, не имеет; сведения о наличии у Иванова И.В. постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, легального источника дохода, устойчивых социально-семейных связей документально не подтверждены. Также судом был учтен возраст подсудимого.

Как видно из представленных материалов дела о себе Иванов И.В. пояснил суду первой инстанции, что на его иждивении находятся мать, имеющая инвалидность <...>, тетя, имеющая инвалидность <...>, несовершеннолетний ребенок, а также супруга, доход которой от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя имеет отрицательное значение.

В Санкт-Петербурге находится на заработках и оказывает помощь одинокой пожилой тете. Имеет ряд хронических заболеваний, в том числе <...>. Работает <...>. Размер его дохода от трудовой деятельности составляет 120000 рублей в месяц. Причиной совершения преступлений корыстной направленности при таком заработке называл одновременное употребление алкоголя и финлепсина.

Суд верно указал, что убедительных причин, по которым при сообщенных им о себе сведений о наличии устойчивых социальных связей, эти сведения не подтверждены документально, и никто из его родственников, беспокоясь о нем, не вышел на связь с судом, назвать не смог. Заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, обещал прекратить употреблять алкоголь и закодироваться.

Суд правильно пришел к выводу, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учел, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С данными выводами суда согласен и суд апелляционной инстанции и доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд правильно назначил Иванову И.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Все другие вопросы, в том числе и гражданский иск потерпевшей в приговоре разрешены в соответствии с законом.

При таком положении суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного Иванову И.В. наказания, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2023 года в отношении ИВАНОВА ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: