Решение от 26.07.2022 по делу № 12-128/2022 от 29.06.2022

Дело №12-128/2022 г.                    УИД 27MS0020-01-2022-000833-12

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Хабаровск                                26 июля 2022 года

Судья Краснофлотского районного суда г.Хабаровска Голубев А.И.,

с участием привлекаемого лица Абрамова Юрия Александровича, защитника привлекаемого лица КТА,

рассмотрев жалобу Абрамова Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 18.05.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», от 18.05.2022 года Абрамов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 05.02.2022 года в 02 часа 05 минут в районе **** в ****, являясь водителем транспортного средства марки «Mitsubishi Pajero», гос. рег. знак ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, привлекаемое лицо обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное ввиду отсутствия события административного правонарушения.

    Данная жалоба принята к рассмотрению судом Краснофлотского района г.Хабаровска.

    В судебном заседании Абрамов Ю.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что автомобилем он не управлял. Поздно вечером его жена и ее подруга Бурдеева, на автомобиле, возвращались домой, автомобилем управляла БВ, которой он разрешает пользоваться его автомобилем, который зарегистрирован на его брата. По дороге домой супруга позвонила ему и попросила, чтобы он вышел во двор и забрал детей. Он видел, как заехал автомобиль во двор, следом подъехали сотрудники ДПС. Несмотря на то, что БВ, выйдя из дома, подтвердила факт управления ею автомобилем, сотрудники ДПС составили протокол в отношении него, с чем он не согласен, обжаловал действия должностных лиц вышестоящему должностному лицу. Для управления автомобилем у Бурдеевой было свидетельство о регистрации транспортного средства, которое практически находится всегда на козырьке в салоне автомобиля.

    Защитник привлекаемого лица КТА доводы жалобы поддержала, обращая внимание суда на отсутствие доказательств об управлении автомобилем именно Абрамовым Ю.А., сомнительное участие понятых, одна из которых являлась знакомой сотрудника ДПС, надуманное указание в качестве признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов, несоответствие в протоколе задержания места задержания автомобиля, который находился на дворовой территории по ****, постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, поскольку материалы поступили мировому судье за пределами трехсуточного срока со дня их составления, данные о личности привлекаемого лица, который каких-либо административных правонарушений в течение 10 лет не совершал.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснение привлекаемого лица, доводы защитника, судья по пересмотру не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2022 года установлено, что 05.02.2022 года в 00 час. 50 мин. в районе **** водитель Абрамов Ю.А. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов) был отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии двух понятых, замечаний при составлении протокола не имелось, при этом привлекаемое лицо от подписи в протоколе отказалось. (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) данному лицу при наличии признаков алкогольного опьянения 05.02.2022 года в 01 час 51 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора – алкотектора, от которого Абрамов Ю.А. отказался в присутствии понятых, что послужило основанием для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), от которого Абрамов Ю.А. 05.02.2022 года в 02 часа 05 минут отказался, протокол составлен на ****, в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи, замечаний от них не последовало, при этом, водитель от подписи отказался, что зафиксировано должностным лицом в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.4) от 05.02.2022 года, Абрамов Ю.А. 05.02.2022 года в 02 часа 05 минут в районе **** в ****, являясь водителем транспортного марки «Mitsubishi Pajero», гос. рег. знак ..., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом, привлекаемое лицо от объяснений отказалось, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем имеется подпись должностного лица.

Из протокола о задержании транспортного средства (л.д.9) установлено, что автомобиль оставлен на месте остановки – по **** в связи с невозможностью эвакуации.

Проверяя процессуальные документы на предмет соответствия их требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, существенных нарушений при составлении протоколов, влекущих признание их как доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Зафиксированные инспектором ДПС признаки опьянения при отказе водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте послужили основанием к законному требованию инспектора о прохождении водителем медицинского освидетельствования.

Порядок, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также порядок направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нарушен, что подтверждено протоколами и актами.

Факт отказа водителя Абрамова Ю.А. от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, объективно установлен и подтвержден материалами дела, не доверять которым у судьи по пересмотру оснований не имеется.

    В ходе рассмотрения дела мировым судьей процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления по делу, не допущено, дело рассмотрено полно, объективно, с допросом инспекторов ДПС, просмотром записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, допросом одного из понятых, допросом свидетелей защиты, указанным доказательствам и доводам стороны защиты дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судьи по пересмотру не имеется, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол направления на медицинское освидетельствование содержат подписи понятых, при этом каких-либо замечаний при их составлении со стороны указанных лиц не имелось, обстоятельства по делу, послужившие причиной к составлению данных протоколов в различных местах, были установлены мировым судьей в ходе допроса инспекторов ДПС и свидетелей, чему также дана надлежащая оценка.

    При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение Абрамова Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правомерным.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления по делу не истек.

    Доводы защиты о незаконности вынесения постановления ввиду нарушения сроков, установленных ст.28.8 КоАП РФ, являются надуманными, поскольку нарушение срока направления протокола для рассмотрения судье признается несущественным, поскольку этот срок не является пресекательным, от административной ответственности не освобождает.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Наказание назначено с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в минимальном размере.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░», ░░ 18.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>