Решение по делу № 12-120/2017 от 10.02.2017

Дело №12-120/17

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     02 марта 2017 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                                           Скрипка О.В.

при секретаре                                                             Шереметьевой Р.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора КАО г. Краснодара       Максимовой И.А.,

представителя администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар           Колесниковой Н.И., действующей на основании доверенности № 7 от 02.03.17г.,

представителя администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар              Кремнева В.И., действующего на основании доверенности № 8 от 02.03.17 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара на постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.17 г. в отношении Ворошилова А.А. по ч.3 ст.3.2 Закона КК №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации Пашковского сельского округа муниципального образования г.Краснодара № 04 от 01.02.2017 г. Ворошилов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях» - за захламление отходами строительных материалов придомовой территории (улицы), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара обратился в суд с протестом на указанное постановление. Считает постановление № 04 от 01.02.17 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку объяснение правонарушителя, фото-видео материалы, либо иные доказательства, подтверждающие его виновность, в материалах дела отсутствуют. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар № 04 от 01.02.2017 г. в отношении Ворошилова А. А.ича, предусмотренного ч. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях» отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Максимова И.А. поддержала доводы, изложенные в протесте, настаивала на отмене постановления по делу об административном правонарушении администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар № 04 от 01.02.2017 г.

Представители администрации Пашковского сельского округа муниципального образования город Краснодар Колесникова Н.И. и Кремнев В.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30. 6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 25.01.2017 в 13.42 по <адрес>, в х. Ленина Ворошилов А.А. допустил захламление отходами строительных материалов придомовой территории (улицы).

Постановлением № 04 от 01.02.2017 Ворошилов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Частью 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за захламление дворов, придомовых территорий, улиц бытовыми отходами, организация несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, грунта, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ворошилова А.А. объяснение правонарушителя, фото-видео материалы, либо иные доказательства, подтверждающие его виновность, в материалах дела отсутствуют.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, их достаточность и взаимную связь, суд находит основания для удовлетворения требований прокурора об отмене постановления по делу об административном правонарушении и считает необходимым производство по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 04 ░░ 01.02.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 04 ░░ 01.02.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 3.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 608 - ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░