Решение по делу № 2-4723/2021 от 24.09.2021

Гр. дело № 2-4723/2021

УИД 21RS0023-01-2021-007328-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Фадеева С.В., его представителя Рыбакова Д.А.,

ответчицы Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеева Сергея Владимировича к Фадеевой Анастасии Владимировне о возмещении морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата Фадеева Анастасия Владимировна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», в отношении Фадеева Сергея Владимировича, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата вышеуказанные постановление и решение оставлены без изменения.

Таким образом, Фадеев Сергей Владимирович, как потерпевший, имеет право на возмещение морального и материального вреда, причиненного правонарушением.

Моральный вред, причиненный Фадееву С.В., заключается в физической боли причиненной Фадеевой А.В. ему во время конфликта, в результате чего у Фадеева С.В. образовался ------. Кроме того, моральный вред заключается и в поведении Фадеевой А.В. во время конфликта, выраженных в отключении электричества в квартире и сильными ударами ногой в дверь квартиры, где находился Фадеев С.В. с несовершеннолетними ------

До настоящего времени Фадеев С.В. живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Кроме того, указанные повреждения Фадеева А.В. нанесла Фадееву С.В. в присутствии их общих несовершеннолетних детей. Это негативно сказалось на детях. Они были очень напуганы, долго плакали, Фадеев С.В. долгое время не мог их успокоить. Иногда дети вспоминают о произошедших событиях с опасением их повторения.

Фадеев С.В. не может прекратить общение или какие-либо иные взаимодействия с Фадеевой А.В., поскольку в данный момент их общение связано с воспитанием общих несовершеннолетних детей, проживающих по настоящее время с отцом. Фадеева А.В. периодически навещает их.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 рублей.

Для защиты своих прав Фадееву Сергею Владимировичу пришлось понести следующие расходы:

------ рублей - устные консультации по вопросам, связанным с событием, имеющим признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении Истца:

------ рублей - участие Представителя в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении дата в Судебном участке № 3 Ленинского района г. Чебоксары;

------ - составление возражения на жалобу, поданную Ответчиком на постановление об административном правонарушении от дата;

------ - участие представителя в судебном заседании по жалобе на постановление от дата;

------ - составление возражения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Итого расходы истца составили 6 500 рублей.

Данные расходы были необходимыми для Истца и возникли исключительно ввиду того, что Ответчик подал жалобы, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики и решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Расходы на оплату юридических услуг представителя в административном процессе являются, по своей сути, судебными. Убытки составили 6 500 рублей.

За консультацию, составление настоящего искового заявления Истцом оплачено представителю ФИО4 ------ рублей.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 151 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в счет компенсации расходов на представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что вследствие неправомерных действий ответчика ему были причинены кровоподтеки, ссадины, он испытал физическую боль, страдание. Все это происходило в присутствии детей. Поэтому он определил размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Компенсация морального вреда в размере 500 руб. им от ответчицы получена, но данную сумму он считает недостаточной. На судебном заседании дата, окончившемся вынесением постановления о привлечении Фадеевой А.В. к административной ответственности, его представитель не смог присутствовать, до этого его представитель дважды приходил на процесс к мировому судье по указанному делу, но заседания откладывались. Исковое заявление и возражение на жалобу ему составлял представитель, подписывал их истец лично, так как у представителя не было доверенности на подписание документов. Также его представитель участвовал в рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Чебоксары по апелляционной жалобе Фадеевой А.В. Услуги по договору оказаны, расходы понесены, представитель ФИО4 не имеет никаких трудовых отношений с ------ которое истец возглавляет.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала частично на сумму 500 руб. в части компенсации морального вреда. Принесла извинения истцу за причиненный ему моральный вред. В остальной части заявленную истцом сумму компенсации морального вреда считает завышенной, во взыскании судебных расходов просит отказать. Пояснила, что конфликт был спровоцирован истцом, который препятствовал ей в общении с детьми. Истцом не представлены доказательства того, что исковое заявление и возражения составлены его представителем, ФИО4 является работником истца в ------». Полагает, что фактически расходы истцом не понесены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении -----, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 150 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет понятие нематериальных благ – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ------, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ------ и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ------, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 года № 1"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата в ------. Фадеева А.В., находясь по адресу: адрес, в адрес ходе скандала, схватила Фадеева С.В. за руки, и причинила тем самым физическую боль.

Согласно заключению эксперта ----- от дата БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии Фадеев С.В. получил телесные повреждения в виде ------ которые вреда здоровью не причинили.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата Фадеева А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения Фадееву С.В. морального вреда и нравственных страданий Фадеевой А.В. в связи с нанесением побоев.

В результате причинения действиями ответчика телесных повреждений, физической боли истец испытал нравственные и физические страдания, в связи чем им обоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывает, что на стационарном лечении истец не находился, причиненные ему телесные повреждения по степени тяжести не оцениваются, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 5 000 рублей. Данная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.

В связи с тем, что ответчиком добровольно компенсирован причиненный моральный вред в сумме 500 руб., то взысканию подлежит сумма компенсации морального вреда в размере 4500 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Поскольку в связи с совершением ответчиком в отношении истца административного правонарушения последний, будучи потерпевшим, вынужден был воспользоваться услугами представителя при производстве по делу об административном правонарушении, то требования истца о возмещении убытков, понесенных им в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению при условии доказанности их несения и с учетом требований соразмерности этих расходов объему оказанных услуг.

Как видно из дела, истцом заявлено требование о возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, оказанных ФИО4, в общей сумме 6500 руб., в том числе:

- ------ рублей - устные консультации по вопросам, связанным с событием, имеющим признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении Истца:

- ------ - участие представителя в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении дата в Судебном участке № адрес;

- ------ - составление возражения на жалобу, поданную Ответчиком на постановление об административном правонарушении от дата;

- ------ - участие представителя в судебном заседании по жалобе на постановление от дата;

- ------ - составление возражения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлен Договор оказания юридических услуг от дата, заключенный между Фадеевым С.В. и ФИО4, согласно которому последний обязался по заданию заказчика оказать услуги: консультирование по вопросам, связанным с событием, имеющим признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении него; представление интересов в суде, составление возражения на жалобу на постановление об административном правонарушении в случае, если жалоба будет подана.

Стоимость услуг сторонами определена в размере: ------. – консультирование по вопросам, связанным с событием, имеющим признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении заказчика; ------ руб. – представление интересов в суде за участие в 1 судебном заседании; ------. – за составление возражений на жалобы; ------. – представление интересов в суде кассационной инстанции.

Оплата предусмотрена путем наличного расчета и подтверждена распиской исполнителя ФИО4

Судом установлено, что в соответствии с условиями названного договора ФИО4 оказаны следующие услуги: дата участие в заседании суда апелляционной инстанции в Ленинском районном суде г. Чебоксары, дата подготовлено возражение от имени Фадеева С.В. на кассационную жалобу Фадеевой А.В.

Подписание названных документов истцом лично не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны, направлено на минимизацию понесенных расходов. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Поскольку факт реального оказания услуг в рамках договора от дата по указанному выше делу об административном правонарушении истцом доказан, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, фактический объем оказанных указанным исполнителем услуг по этому делу, оценив соразмерность вознаграждения исполнителя содержанию и объему оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца убытки в размере 3000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заключенного договора оказания юридических услуг от дата истцом понесены расходы на составление искового заявления и участие в суде по настоящему делу в размере 3 500 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер правового спора, его сложность, результат рассмотрения дела, объем и качество оказанной представителем юридической помощи, и с учетом требований разумности приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере 3 500 руб.

Итого общий размер расходов на оплату услуг представителя составит 6500 руб. (3000+3500).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фадеева Сергея Владимировича к Фадеевой Анастасии Владимировне о возмещении морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Фадеевой Анастасии Владимировны в пользу Фадеева Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2021 года

Судья          Н.А. Степанова