Решение по делу № 2-692/2024 от 03.06.2024

Стр. 2.234

УИД 47RS0015-01-2024-000807-07                                                                   Дело № 2-692/2024

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    гор. Сланцы                      18 ноября 2024 года

     Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Леонтович о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

      У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Леонтович обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леонтович задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО5, отменить и отозвать с исполнения.

Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах судебного разбирательства заявитель Леонтович, извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, в суд не явилась (л.д. 120-121, 127-128).Ранее в Сланцевский городской суд <адрес> по почте заявителем Леонтович было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель Леонтович возражала против рассмотрения данного дела в ее отсутствие(л.д.85).

Заинтересованные лица нотариус Сланцевского нотариального округа <адрес> ФИО5, ПАО "Сбербанк", в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 123, 129).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку в судебное заседание заявителя, ее надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства, отсутствие заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также тот факт, что ответчик не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление Леонтович о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам- без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по заявлению Леонтович о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № о взыскании задолженности по кредитным платежам- оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю о том, что по ее ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, и назначить судебное разбирательство по существу заявленных требований.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья                                    Ю.А.Сивякова