Решение от 25.08.2023 по делу № 2-1709/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1709/2023

УИД 91RS0019-01-2023-001319-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» к Обада Вячеславу Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Погорелов Сергей Анатольевич, Полунов Максим Владимирович, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, -

у с т а н о в и л:

31 марта 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» (далее – ООО «РимБорсо-Руссия») обратилось в суд с исковым заявлением к Обада В.С., третье лице, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Полунов М.В., об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет – серо-голубой.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный автомобиль является предметом залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Московский областной банк» и Полуновым М.В., который является обеспечением исполнения обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №375 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 нарушил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге транспортного средства. Решением Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в пользу ПАО «Мособлбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 876 693, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966,94 руб., задолженность за почтовые расходы в размере 3 286,90 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой, 2012 года выпуска. Во исполнение данного решения суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ООО «РимБорсо-Руссия» установлено, что автомобиль Ford Focus, являющийся предметом договора залога, выбыл из собственности Полунова М.В. и принадлежит Обада В.С., который не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и приобрел транспортное средство после даты внесения АО «Мособлбанк» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением суда от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Погорелов Сергей Анатольевич (л.д.206).

Представитель истца ООО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно п.3 просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Обада В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица – Погорелов С.А., Полунов М.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 28 ноября 2012 года между Акционерным коммерческим банком Московский областной банк открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК ОАО), именуемого «Кредитором», и Полуновым Максимом Владимировичем, именуемым «Заемщиком», был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 800 670 рублей для покупки транспортного средства согласно договору купли-продажи, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д.10-16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку-кредитору приобретенный на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой, 2012 года выпуска, что подтверждается договором залога транспортного средства (л.д.46-50).

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 25 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2013 года, по гражданскому делу № 2-2645/2013 по исковому заявлению АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Полунову М.В., Погорелову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Полунова М.В. в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО взыскана задолженность по кредитному договору в размере 876 693,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 966,94 рублей, почтовые расходы в размере 3286,909 рублей. Также обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серо-голубой, 2012 года выпуска (л.д.132-136).

Информация о залоге автомобиля внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (далее - реестр) 29 января 2015 года (л.д.17).

05 июля 2022 года между АО «Мособлбанк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор №9 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме к физическим лицам согласно приложению № 1а и № 1б в том числе к Полунову М.В. (л.д.51-57, 194-195,218).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ.

В частности, согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного выше закона в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 названного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после 1 июля 2014 г., залог прекращается в силу закона.

Последующее внесение залогодержателем сведений о бывшем залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в качестве основания для восстановления или возобновления залога законом не предусмотрено.

Иное означало бы, что добросовестный приобретатель, для которого залог прекратился в силу закона, при последующем внесении залогодержателем сведений о залоге в реестр становился бы собственником обремененного залогом имущества, что противоречит положению подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу прекращения залога вследствие его возмездного и добросовестного приобретения третьим лицом данный залог является прекращенным и для последующих приобретателей независимо от их осведомленности о бывшем залоге.

В противном случае на добросовестного приобретателя, как на продавца, возлагалось бы бремя прекращенного в силу закона залога, сведения о котором залогодателем не были своевременно внесены в соответствующий реестр.

Из материалов дела следует, что уведомление о залоге № было занесено в реестр залогов движимого имущества (и, следовательно, стало доступно для всех заинтересованных лиц) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

При этом согласно материалам дела транспортное средство неоднократно перепродавалось на территории Российской Федерации и проходило государственную регистрацию в установленном законом порядке органами ГИБДД: - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7; - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8; - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9; - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10; - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО11; - ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12; - ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Обада В.С. (л.д. 173, 153).

Таким образом, на момент перехода права собственности на транспортное средство по возмездной сделке - договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО13, являвшемуся добросовестным приобретателем ввиду отсутствия на момент совершения указанной сделки сведений о залоге в реестре, залог следует считать прекращенным, в том числе и для последующих приобретателей, последним из которых является ответчик Обада В.С.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                                                 Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.