Решение по делу № 2-395/2023 (2-10158/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-395/2023

35RS0010-01-2022-014486-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 11 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике Липатовой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Кругловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Ленинградская 148» к Пегину Н. В. о признании незаконным решения общего собрания,

установил:

товарищество собственников жилья «Ленинградская 148» (далее – ТСЖ «Ленинградская 148») обратилось в суд с исковым заявлением к Пегину Н.В. о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование иска указано, что протоком заседания правления ТСЖ «Ленинградская 148» от 28 ноября 2021 года председателем правления избран ФИО1, бывший председатель Пегин Н.В. освобожден от занимаемой должности в связи с неисполнением своих обязанностей и отсутствием на рабочем месте. 22 декабря 2021 года МИФНС № 11 по Вологодской области принято решение о государственной регистрации ФИО1 в качестве председателя правления ТСЖ «Ленинградская 148». Не согласившись с данным решением, 09 февраля 2022 года Пегин Н.В. представил в МИФНС № 11 по Вологодской области недействительный протокол общего собрания членов ТСЖ и заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ о нем как о председателе правления ТСЖ «Ленинградская 148». На основании данных документов 16 февраля 2022 года МИФНС № 11 по Вологодской области принято решение о государственной регистрации Пегина Н.В. как нового председателя правления ТСЖ «Ленинградская 148». Однако, никакого общего собрания в указанную дату не проводилось, решений, указанных в протоколе, не принималось, члены правления в подписании данного протокола участие не принимали. На момент регистрации Пегина Н.В. в ТСЖ «Ленинградская 148» уже был избран законный председатель правления – ФИО1 18 февраля 2022 года ФИО1 написано заявление в МИФНС № 11 по Вологодской области о приостановлении регистрации председателя правления ТСЖ «Ленинградская 148» Пегина Н.В., поскольку регистрация осуществлялась по поддельному протоколу общего собрания членов ТСЖ «Ленинградская 148». В приостановлении регистрации отказано. Получив доступ к счету ТСЖ «Ленинградская 148» Пегин Н.В. неправомерно совершил перевод денежных средств.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что 25 марта 2022 года вновь проведено общее собрание членов ТСЖ, проколом которого председателем правления избран ФИО1, о чем в ЕГРЮЛ 04 апреля 2022 года внесены соответствующие изменения, ТСЖ «Ленинградская 148», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным протокол от 20 августа 2021 года № заочного голосования Общего собрания собственников и членов ТСЖ «Ленинградская 148», на основании которого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 произведена регистрация Пегина Н.В. в качестве председателя правления ТСЖ «Ленинградская 148»; взыскать с Пегина Н.В. расходы по оплате госпошлины – 9000 рублей, расходы на представителя – 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Ленинградская 148» по доверенности Круглова О.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пегин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для признания решения общего собрания оспоримым определены в части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу частей 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, протоком заседания правления ТСЖ «Ленинградская 148» от 28 ноября 2021 года председателем правления ТСЖ избран ФИО1, бывший председатель Пегин Н.В. освобожден от занимаемой должности в связи с неисполнением своих обязанностей.

На основании приказа от 22 декабря 2021 года № ФИО1 приступил к исполнения обязанностей председателя ТСЖ «Ленинградская 148» с 22 декабря 2021 года. На Пегина Н.В. возложена обязанность передать все дела и документы до 30 декабря 2021 года.

09 февраля 2022 года Пегин Н.В. представил в МИФНС № 11 по Вологодской области заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ и протокол от 20 августа 2021 года № заочного голосования общего собрания собственников и членов ТСЖ об избрании его председателем правления ТСЖ «Ленинградская 148».

16 февраля 2022 года МИФНС № 11 по Вологодской области приняло решение о государственной регистрации Пегина Н.В. как нового председателя правления ТСЖ «Ленинградская 148».

Протоколом общего собрания членов ТСЖ № от 25 марта 2022 года председателем ТСЖ «Ленинградская 148» вновь избран ФИО1, о чем 04 апреля 2022 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обращаясь в суд с настоящим иском ТСЖ «Ленинградская 148» указало, что протокол от 20 августа 2021 года № 40 является недействительным, поскольку собрание не проводилось. На основании данного протокола Пегин Н.В. незаконно зарегистрировался в качестве председателя правления и распоряжался денежными средствами товарищества, в связи с чем протокол надлежит признать недействительным.

В дополнении к исковому заявлению представитель истца также указал, на отсутствие кворума; наличие еще двух протоколов общего собрания № 40 от 10 августа 2021 года с разными площадями и разными результатами по голосованию, протокол не прошит вместе с приложениями, не пронумерован, в связи с чем установить достоверно к какому из протоколов относятся бюллетени для голосования не представляется возможным; протокол соединяет голосования собственников и членов ТСЖ, когда общее собрание членов ТСЖ «Ленинградская 148» не правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

Ссылаясь на отсутствие кворума, представитель истца, пояснила, что в связи с отсутствием подписи не подлежат учету бюллетени по квартирам 192, 242, 139, в связи с отсутствием сведений о проголосовавшем и номере квартиры не принимается во внимание бюллетень на л.д. 121. За минусом данных бюллетеней и исходя из площади нежилых помещений, принадлежащих ЗАО «Горстройзаказчик», равной 6249,8 кв.м (свидетельство о регистрации права собственности от 25 июля 012 года) по данным истца в голосовании приняли участие 48 процентов голосов. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее оформление протокола, непредставление суду оригинала протокола и бюллетеней для голосования, не направление данных документов в Государственную жилищную инспекцию Вологодской области, наличие нескольких протоколов № с разными датами и результатами голосований, отсутствие кворума, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ленинградская 148» о признании недействительным протокола от 20 августа 2021 года № заочного голосования Общего собрания собственников и членов ТСЖ «Ленинградская 148», на основании которого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 11 произведена регистрация Пегина Н.В. в качестве председателя правления ТСЖ «Ленинградская 148».

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание договор об оказании юридической помощи от 05 апреля 2022 года, акт выполненных работ и платежное поручение от 07 апреля 2022 года № на сумму 15 000 рублей, суд исходя из предмета спора, объема выполненной представителем работы, сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя 15 000 рублей, полагая, что в указанном размере они отвечают требованиям разумности и справедливости, расходы по оплате госпошлины в размере 9000 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников жилья «Ленинградская 148» к Пегину Н. В. о признании незаконным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительный протокол от 20 августа 2021 года № заочного голосования Общего собрания собственников и членов ТСЖ «Ленинградская 148», на основании которого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № произведена регистрация Пегина Н. В. в качестве председателя правления ТСЖ «Ленинградская 148».

Взыскать с Пегина Н. В. (ИНН № в пользу товарищества собственников жилья «Ленинградская 148» (ИНН 3525268444) расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

    Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.