Решение по делу № 2-1808/2015 от 19.01.2015

                                        Дело № 2-1808/15

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

«17» февраля 2015г.         Ленинский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего судьи Трахова Р.А.

При секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. В обоснование своих требований пояснил, что в сентябре 2013 года он по договору купли-продажи от 06.09.2013года приобрел у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул<адрес>. За указанный участок он заплатил ответчику 4 500 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В тот же день они обратились в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, где сдали пакет документов на регистрацию перехода права собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты> от 11.09.2013года.

Однако, воспользоваться данным земельным участком по прямому назначению (для постройки дома) ФИО1 не смог, так как через месяц узнал, что данный земельный участок арестован судом в связи с тем, что продан ФИО2, а в последствии и ему по поддельным документам группой мошенников. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.11.2014года указанный земельный участок был истребован из владения истца. Денежные средства в размере 4 500 000 рублей до сих пор остаются у ответчика. Просит взыскать с ответчика 4 500 000 рублей переданных по договору от 06.09.2013года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив суду, что указанная сумма подлежит взысканию не с ФИО2, а с группы лиц, осужденных Ленинским районным судом (ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), которые подделав документы на имя первоначального собственника ФИО10, продали ФИО2 данный земельный участок. Полагает, что ФИО2 и ФИО1 должны выступить соистцами и взыскивать указанные деньги с вышеуказанных граждан.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в помещении МФЦ г. Краснодара был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:43:0137001:0588, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. За указанный участок истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ группа лиц в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, а именно подделав документы на имя ФИО10 продали ФИО2 от ее имени по поддельным документам земельный участок, с кадастровым номером 23:43:0137001:0588, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Как следует из имеющегося в материалах дела копии решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим, признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения земельного участка удовлетворены в части. Признано отсутствующим право собственности ФИО1 и право собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером 23:43:0137001:0588, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 потерпевшим по уголовному делу в отношении группы лиц в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не является, в какие-либо взаимоотношения с ними не вступал, деньги передавал непосредственно ФИО2, а следовательно требовать взыскания их может только с него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в ЗО г.Краснодара, проживающего Краснодар, <адрес> пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца через Ленинский районный суд города краснодара.

Председательствующий