Решение по делу № 2-319/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-319/2021                                    27 января 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Высоковой Любови Викторовне о возмещении материального ущерба,

установил:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Высоковой Л. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указали, что в результате пожара, произошедшего <Дата> в комнате<№> ... в г. Архангельске по вине ответчика Высоковой Л. В. повреждена комната <№> в этой же квартире, принадлежащая МО «Город Архангельск». Согласно отчету <№> ООО «Проф–оценка» рыночная стоимость ущерба, причиненного пожаром муниципальному имуществу, составляет 140517 рублей 01 копейка – без учета износа, и 70258 рублей 51 копейка – с учетом износа. Просят высказать с ответчика возмещение материального ущерба денежные средства, необходимые для восстановления поврежденного муниципального имущества, в размере 140517 рублей 01 копейку.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело с согласия истца рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

     Согласно разъяснениям п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <Дата> в 09 часов 48 минут произошел пожар в ... жилого ... в                          г. Архангельске. В результате пожара огнем значительно повреждена комната ... площадью 16,4 кв.м. (на поэтажном плане <№>), находящаяся на балансе МО «Город Архангельск». Нанимателем данной комнаты является Верещагина В. Е. (л.д.113).

Факт пожара и вина Высоковой Л.В. установлены и подтверждены постановлением начальника ОНДиПР г. Архангельска УНдиПР Главного управления МЧС России по Архангельской области от <Дата> о признании виновной Высоковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно указанному постановлению Высокова Л.В. в ходе проверки по факту пожара пояснила, что <Дата> в вечернее время пришла в гости к знакомому, в комнате было холодно, она решила затопить печь. Когда закидывала дрова в топку, не обратила внимание на какие-то неполадки. В результате действий Высоковой Л.В. произошло загорание горючих материалов в результате попадания за пределы отопительного устройства горящего топлива, искр, выброса пламени через трещины и щели в печи, что послужило причиной возникновения пожара в комнате ... в г. Архангельске и привело к уничтожению и повреждению чужого имущества.

Для определения рыночной стоимости ущерба, причиненного пожаром муниципальному имуществу – жилому помещению площадью 16,4 кв.м в ... по адресу: ... г. Архангельске истец обратился в ООО «Проф-Оценка».

Как следует из отчета <№> от <Дата> рыночная стоимость ущерба, причиненного пожаром муниципальному имуществу (комнате <№> площадью 16,4 кв.м.), составляет 140517 рублей 01 копейка – без учета износа, и 70258 рублей 51 копейка – с учетом износа. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

Согласно акту обследования жилого помещения от <Дата>, многоквартирный ... в г. Архангельске, 1946 года постройки, признан аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что взысканию с ответчика – причинителя вреда подлежит стоимость причиненного ущерба с учетом износа, то есть 70258 рублей 51 копейка

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Высоковой Любови Викторовне о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Высоковой Любови Викторовны в пользу Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в возмещении материального ущерба 70258 (семьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Высоковой Любови Викторовне о взыскании ущерба – отказать.

Взыскать с Высоковой Любови Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2307 (две тысячи триста семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Е.Л. Дракунова