Решение по делу № 33-20528/2019 от 13.11.2019

судья Целованьева Н.А. дело № 33-20528/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.

судей Власовой А.С. Руденко Т.В.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2019 по исковому заявлению АО КБ «РУБанк» к Лошенкову Василию Викторовичу о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе АО КБ «РУБанк» на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с данными требованиями к ответчику ссылаясь на то, что 11.11.2013 г. между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский универсальный») и Лошенковым В.В. был заключен кредитный договор № 46000003730, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 388 рублей 80 копеек на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора 11.11.2015 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 8.2, 8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов по программе «Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский универсальный» в ред. Приказа № 2-02-П от 11.01.2013г., должник обязуется надлежащим образом осуществлять погашение кредитной задолженности в соответствии с Графиком платежей, исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и (или) процентов за пользование сроки, предусмотренные договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика неустойку (пеню):

- неустойка за второй, третий и т.д. пропуск (просрочку) Ежемесячного платежа - 5 % от суммы кредита за каждый пропущенный Ежемесячный платеж;

-неустойка за невозврат задолженности по Кредиту согласно Заключительному требованию в срок - по дату оплаты Заключительного требования включительно - 50% от суммы заключительного требования.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий Кредитного договора, нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.09.2018 г. Банком подано Мировому судье судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 202 100 рублей 55 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 611 рублей.

10.10.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1340/2018.

В связи с поступлением возражений от ответчика, указанный судебный приказ отменен. На основании статьи 129 ГПК РФ, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

В настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности. По состоянию на 01 мая 2019г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 46000003730 от 11.11.2013 составляет 238 725 руб. 51 коп. в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 30879,19 руб., сумма просроченных процентов – 4374,32 руб., сумма неустойки за просрочку платежей - 203472 руб., которые истец просил взыскать с Лошенкова Василия Викторовича, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 рублей.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лошенкову Василию Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования, понесенных судебных расходов, отказано.

Отменены обеспечительные меры, наложенные по ходатайству истца определением суда от 09.07.2019 на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Лошенкову Василию Викторовичу.

В апелляционной жалобе представителем Конкурсного управляющего по АО КБ «РУБанк» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с нарушением судом норм материального и процессуального права. В частности, в жалобе содержится несогласие с выводами суда о применении срока исковой давности, по мнению заявителя, суд применил сроки исковой давности без учета продления сроков на осуществление приказного производства, следовательно, у суда отсутствовали основания к применению последствий пропуска срока исковой давности к платежам за период с 11.10.2015 года по 11.11.2015 года в счет погашения кредита, и отказу в исковых требованиях в полном объеме.

Полагает, что поскольку течение срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а значит по просроченному платежу от 11.10.2015г. срок исковой давности истекает 28.08.2019 г. (к дате определения об отмене судебного приказа - 28.02.2019г. прибавляем неистекшую часть срока исковой давности по данному платежу - 6 месяцев, так как неистекшая часть срока составила менее 6 месяцев, а именно 10 дней, она удлиняется до 6 месяцев).

Согласно Графику платежей по кредитному договору № 46000003730 от 11.11.2013 г.. дата последнего платежа - 11.11.2015г. Таким образом, течение срока исковой давности заканчивается только 28.08.2019 г. (с учетом судебного приказа и его отмены).

Иск предъявлен в Морозовский районный суд Ростовской области 01.07.2019 г. (трек номер почтового отправления 34408237820120).

С учетом того, что исковые требования предъявлены 01.07.2019г., на момент предъявления иска в суд, истец не утратил право взыскания суммы платежей с 11.10.2015 по 11.11.2015 в размере 18 147 рублей 07 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 9 509,77 руб., сумма просроченных процентов - 498,42 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 8 138,88.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания к применению последствий пропуска срока исковой давности к платежам за период с 11.10.2015 по 11.11.2015 в счет погашения кредита и отказу в исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Морозовского районного суда Ростовской области от 02 сентября 2019 года указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статья 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела 11.11.2013 г. между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский универсальный») и Лошенковым В.В. был заключен кредитный договор № 46000003730, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 81 388 рублей 80 копеек на потребительские цели с уплатой процентной ставки 42,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора 11.11.2015 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в нарушении условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий Кредитного договора, нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28.09.2018 г. Банком подано Мировому судье судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 202 100 рублей 55 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 611 рублей.

10.10.2018г. Мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1340/2018.

В связи с поступлением возражений от ответчика, указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01 мая 2019г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 46000003730 от 11.11.2013 г. составляет 238 725 руб. 51 коп.

04 июля 2019 года конкурсным управляющим АО КБ «РУБанк» было подано в Морозовский районный суд исковое заявление к Лошенкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал, что право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у АО КБ «РУБанк» возникло с 06 июля 2015 года, когда перестали поступать ежемесячные платежи Лошенкова В.В. по кредитному договору. Последняя дата погашения кредитных платежей, согласно графику определена: 06.11.2015. До момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 28 сентября 2018 года прошло 3 года 2 месяца и 22 дня, то есть иск подан с пропуском установленного законом срока.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно исчисления срока исковой давности, поскольку он основан на неправильном истолковании норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы применения срока исковой давности при определенных условиях. Так, платежи по кредиту являются периодическими платежами, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Таким образом, доводы жалобы конкурсного управляющего о том, что у суда отсутствовали основания к применению последствий пропуска срока исковой давности, заслуживают внимания.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последняя дата погашения кредитных платежей, согласно графику определена: 11.11.2015

Из материалов дела усматривается, что 10.10.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района. Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-1340/2018 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № 46000003730 от 11.11.2013 г. в размере 202 100 рублей 55 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 611 рублей. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 28.02.2019 г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, по платежам до 11.10.2015 г., с учетом вынесенного 10.10.2018г. судебного приказа, срок исковой давности истек.

Иск предъявлен в Морозовский районный суд Ростовской области 01.07.2019 г.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.10.2015░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2019 ░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 11.10.2015 ░░ 11.11.2015 ░ ░░░░░░░ 18 147 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 9 509,77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 498,42 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8 138,88.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (01 ░░░░ 2019 ░.) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 147 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 9 509,77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 498,42 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8 138,88.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 725, 91 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 46000003730 ░░ 11.11.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 18 147 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 9 509,77 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 498,42 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 8 138,88.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 725, 91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6.12.2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-20528/2019

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░