Решение по делу № 2-580/2023 от 04.05.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ч.К.А. к К.А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ч.К.А. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к К.А.А. , указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого у К.А.А. имеется задолженность в общем размере 569770 руб. 46 копеек. Взыскателями по исполнительному производству являются ООО «Управляющая организация «ТеплоКомСервис», АО «РУСАЛ Урал», ПАО Коммерческий Банк «Уральский банк реконструкции и развития», МИФНС России № 14 по Свердловской области. <дата обезличена> произведен арест имущества должника – земельного участка с кадастровым номером № площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ №, участок №, стоимость которого по предварительной оценке составляет 50 000 рублей. В связи с изложенным, просит обратить взыскание на имущество должника К.А.А. в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 713 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ №, участок №.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области.

В судебное заседание истец судебный пристав – исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по СО Ч.К.А. не явилась, направив заявление об отказе от иска, поскольку задолженность в рамках сводного исполнительного производства №-СД погашена ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд, в связи с чем <дата обезличена> вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, в том числе спорного земельного участка.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были извещены путем направления судебного извещения по месту жительства (нахождения), от представителя АО «РУСАЛ Урал» <ФИО>4 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без её участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, истцом добровольно заявлен отказ от иска в связи с нежеланием поддерживать исковые требования, поскольку задолженность в рамках сводного исполнительного производства погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска Ч.К.А. понятным, о чем указано в тексте заявления.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В данном случае, отказ истца от иска не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», на которых было основано требование, а также не нарушает права и законные интересы других лиц – взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, поскольку объективная необходимость обращения взыскания на земельный участок отпала в связи с полным погашением К.А.А. задолженности перед всеми взыскателями.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Принять от судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ч.К.А. отказ от иска к К.А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ч.К.А. к К.А.А. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Сёмкина Т.М.