Решение по делу № 2-648/2018 от 14.12.2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2018 года                                        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                         Л.В.Кузьменко

при секретаре                                           Т.В.Харитоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

* обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** * и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 610 421,75 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж 15009,14 руб.. Кредит предоставлен для целевого использования- для приобретения автомобиля- * идентификационный номер (* год изготовления 2011; двигатель *; № шасси-отсутствует.

Согласно договору о залоге в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. Ответчик, начиная с февраля 2015 г., не исполнял обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ****, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено ответчиком. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 751010,41 рублей.

С учетом принятого Банком решения об уменьшении размера пени задолженность по кредитному договору составляет на **** сумму в размере в размере 241 833,30 руб., из которых: 168 158, 41 руб. – остаток ссудной задолженности; 17099,65 руб. – задолженность по плановым процентам; 6783, 62 руб. – задолженность по пени; 49791,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по гос.пошлине; Обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, заложенное по договору о залоге- * идентификационный номер *; год изготовления 2011; двигатель *; № шасси-отсутствует, определив начальную продажную цену в размере 199 000,00 руб..

В ходе судебного разбирательства по делу произведена замена * на *

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался дважды ( ****, ****) почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не явился за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** * и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 610 421,75 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж 15009,14 руб.. Кредит предоставлен для целевого использования- для приобретения автомобиля- *; 2011 г.выпуска. Согласно договору о залоге № * от ****, заключенному между сторонами, в залог Банку передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. (л.д.29-43)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.( л.д.12-21)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением.(л.д.44-46)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляла 751 010,41 руб..

Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени уменьшена.

Общая сумма задолженности с учетом данного решения составила по состоянию на **** – 241 833,30 руб., из которых: 168 158, 41 руб. – остаток ссудной задолженности; 17 099,65 руб. – задолженность по плановым процентам; 6783, 62 руб. – задолженность по пени; 49791,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательства иного размера задолженности.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость составила 199 000 руб. (л.д.48-49).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает данный отчет в качестве письменного доказательства по делу. В установленном порядке отчет ответчиком не оспорен. Возражений относительно стоимости ТС ответчиком в суд не представлено.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11618,33 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с * в пользу * задолженность по кредитному договору * от **** по состоянию на **** в размере 241 833,30 руб., из которых: 168 158, 41 руб. – остаток ссудной задолженности; 17 099,65 руб. – задолженность по плановым процентам; 6783, 62 руб. – задолженность по пени; 49791,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на принадлежащее * имущество, заложенное по договору о залоге, а именно, автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – * идентификационный номер *; год изготовления 2011; двигатель * № шасси-отсутствует, определив начальную продажную цену в размере 199 000,00 руб..

Взыскать с * в пользу * расходы по гос.пошлине в размере 11618,33 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 14.02.2018