Решение от 16.03.2020 по делу № 2-451/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-451/2020

35RS0010-01-2019-015037-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 16 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием истца Карапановой А.Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО1,

представителя истца адвоката по ордеру Тимофеева В.Г.,

представителя ответчика Департамента строительства Вологодской области по доверенности Цыганковой Ю.С.,

представителя ответчика БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» по доверенности Смирнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карапановой А. Н., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО1, к Департаменту строительства Вологодской области, бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области Вологдаоблжилкомхоз» о признании членами семьи и возложении обязанности,

установил:

Карапанова А.Н., действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства Вологодской области (далее - Департамент), бюджетному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области «Вологдаоблжилкомхоз» (далее – БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз») о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец с февраля 2016 года проживала в гражданском браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору социального найма № предоставлено жилое помещение как лицу, относящемуся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 21 января 2019 года у Карапановой А.Н. и ФИО2 родилась дочь ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО1 в договор найма № не включена, однако являлась членом семьи ФИО2

Изменив исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Карапанова А.Н. просит признать ее и несовершеннолетнюю ФИО1 членами семьи ФИО2, исключить жилое помещение по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда и заключить с Карапановой А.Н. и ФИО1 договор социального найма в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Карапанова А.Н. и ее представитель адвокат по ордеру Тимофеев В.Г. измененные исковые требования поддержали в полном объеме. Карапанова А.Н. в судебном заседании пояснила, что в жилом помещении, которое было предоставлено ФИО2, она вместе с ФИО2 сделали ремонт, купили мебель. Периодически проживали в квартире, в основном зимой, когда включали отопление. В остальное время жили у нее в квартире. Брак планировали зарегистрировать летом. О том, что необходимо включать членов семьи в договор найма не знали, им об этом никто не говорил.

Представитель ответчика Департамента по доверенности Цыганкова Ю.С. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Дополнительно указала, что супруга и несовершеннолетний ребенок должны быть не только вселены в жилое помещение, но и включены в договор найма. Только при таких обстоятельствах в случае смерти нанимателя жилья, относящегося к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с супругой и несовершеннолетним ребенком, включенными в договор найма, может быть заключен договор социального найма.

Представитель ответчика БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» по доверенности Смирнов И.А. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Указал, что ФИО2 не обращался с заявлением о внесении изменений в договор найма жилого помещения. Договор прекратил действие в связи со смертью нанимателя, истец и несовершеннолетняя ФИО1 не были включены в договор социального найма как члены семьи ФИО2. В отношении спорной квартиры имеется долг по оплате за наем жилья.

Заслушав истца, представителей истца и ответчиков, свидетелей ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу частей 3 и 4 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.

В случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании решения Вологодского городского суда Вологодской области от 26 марта 2016 года ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № и справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве причин смерти указаны <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, Карапанова А.Н. указала, что она и умерший ФИО2 проживали совместно с 2016 года и у них родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Отцовство ФИО2 в отношении ФИО1 установлено на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В судебном заседании Карапанова А.Н. пояснила, что с ФИО2 брак планировали зарегистрировать летом 2019 года, однако не успели, поскольку последнего убили ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО2 они являлись членами одной семьи и проживали вместе, в том числе в спорной квартире, где на общие средства произвели ремонт, купили мебель. Для внесения изменений в договор социального найма в части указания членов семьи не обращались, поскольку не знали о такой необходимости.

Из свидетельских показаний ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенных в ходе судебного заседания, следует, что Карапанова А.Н. и ФИО2 до его смерти проживали совместно, как члены одной семьи. Жили вместе с дочерью, как в квартире истца, так и в квартире, предоставленной ФИО2 В квартире по адресу: <адрес>, истец и ФИО2 вместе делали ремонт, приобрели мебель. Бюджет у истца и умершего был совместный. Планировали заключить брак и зарегистрировать ФИО1 в спорной квартире ближе к поступлению в детский сад.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны в своих показаниях, не противоречат друг другу, предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон с представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности, суд, руководствуясь положениями статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, считает установленным факт того, что несовершеннолетняя ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает необходимым возложить на Департамент, являющийся органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим управление государственным жилищным фондом, принять решение об исключении жилого помещения по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда и заключить с ФИО1 в лице Карапановой А.Н. договор социального найма в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что при жизни ФИО2 действий по включению своей дочери в договор специализированного найма жилого помещения не совершил, не свидетельствует о том, что ФИО1 не является членом его семьи и не вселена в качестве такого в указанное выше жилое помещение.

Вместе с тем, оснований для признания Карапановой А.Н. членом семьи ФИО2 и заключения с ней договора социального найма спорного жилого помещения суд не усматривает, поскольку супругой умершего истец не являлась, следовательно, в силу статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации не могла быть включена в договор специализированного найма жилого помещения в качестве члена его семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать Карапановой А.Н. в удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░.