дело № 1-64/2018
Рџ Р Р Р“ Рћ Р’ Рћ Р
именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 12 марта 2018 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,
подсудимого Резникова В.А. и его защитника Дунского О.А.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Резникова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Резников В.А. совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Резников Р’.Рђ. РІ марте 2006 Рі. РІ период времени СЃ 08 час. 00 РјРёРЅ. РїРѕ 19 час. 00 РјРёРЅ находясь РЅР° берегу СЂ. 3-СЏ Качеты РІ восточной части <адрес> среди СЃРѕСЂРЅРѕР№ растительности обнаружил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего СЂСѓР¶СЊСЏ РР– модели 18Р• 12 калибра, который РїСЂРёСЃРІРѕРёР» себе, тем самым приобрел огнестрельное РѕСЂСѓР¶РёРµ. Данный обрез перенес РїРѕ месту своего временного проживания РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ вопреки РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, установленному СЃС‚.СЃС‚. 3, 13 Федерального Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «Об РѕСЂСѓР¶РёРёВ» РѕС‚ 13.12.1996 Рі. в„– 150-ФЗ, ограничивающего РѕР±РѕСЂРѕС‚ РѕСЂСѓР¶РёСЏ РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, спрятал его РІ нише РІ стене РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· подъездов, тем самым осуществляя незаконное хранение огнестрельного РѕСЂСѓР¶РёСЏ. 16.12.2017 РіРѕРґР°, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным РЅР° незаконное хранение огнестрельного РѕСЂСѓР¶РёСЏ, прибыл РїРѕ адресу: <адрес>, забрал СЃ места хранения ранее спрятанный РёРј обрез, Рё, незаконно храня РїСЂРё себе, стал передвигаться РїРѕ <адрес> РґРѕ того момента, РєРѕРіРґР° РІ этот Р¶Рµ день РІ период времени СЃ 19 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ 19 часов 56 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° пересечении <адрес> РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Резникова Р’.Рђ. обрез СЂСѓР¶СЊСЏ был обнаружен Рё РёР·СЉСЏС‚ сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта в„– 374-СЌ РѕС‚ 19.12.2017 Рі. представленный РЅР° экспертизу предмет без номера, является огнестрельный оружием – «обрезом», переделанным самодельным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј РёР· гражданского огнестрельного РѕСЂСѓР¶РёСЏ – одноствольного гладкоствольного охотничьего СЂСѓР¶СЊСЏ РР– модели 18Р• 12 калибра, производства Ржевского механического завода, РІ первоначальную заводскую конструкцию которого были внесены самодельные конструктивные изменения РІ РІРёРґРµ укорачивания ствола РґРѕ остаточной длины 315 РјРј., Рё укорачивания полупистолетной ложе. Представленный РЅР° экспертизу «обрез» исправен Рё пригоден для производства выстрелов штатными охотничьими патронами 12 калибра.
В судебном заседании подсудимый Резников В.А. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ данному уголовному делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем следует признать Резникова Р’.Рђ. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 222 РЈРљ Р Р¤. Его действия РїРѕ данной статье квалифицированы правильно. РР· материалов дела следует, что Резников Р’.Рђ. РЅР° учете Сѓ врачей психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит. РР· материалов дела следует, что РІРѕ время Рё после совершения преступления Резников Р’.Рђ. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался РІ окружающей обстановке. Его поведение РІ судебном заседании адекватно происходящему, РѕРЅ обдуманно Рё мотивированно осуществляет СЃРІРѕСЋ защиту. Поэтому Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ возникло сомнений РІ его психической полноценности. РЎ учетом данных обстоятельств СЃСѓРґ признает его вменяемым Рё подлежащим уголовной ответственности.
Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Резникова В.А. до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81, Рї. 12 С‡. 1 СЃС‚. 299, Рї. 2 С‡. 1 СЃС‚. 309 РЈРџРљ Р Р¤ вещественные доказательства: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего СЂСѓР¶СЊСЏ модели РР– 18Р• 12 калибра (РІ пакете в„– 1), хранящийся РІ камере хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Усть-Лабинскому району, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу необходимо уничтожить; материал административного производства, хранящийся РІ материалах уголовного дела, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу следует хранить РїСЂРё уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :
Признать Резникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении Резникова В.А. следующие ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории Усть-Лабинского района Краснодарского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Резникову В.А. оставить без изменения.
Вещественные доказательства: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего СЂСѓР¶СЊСЏ модели РР– 18Р• 12 калибра (РІ пакете в„– 1), хранящийся РІ камере хранения вещественных доказательств РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Усть-Лабинскому району, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу - уничтожить; материал административного производства, хранящийся РІ материалах уголовного дела, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу - хранить РїСЂРё уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ
копия верна: судья Слесаренко А.Д.