Решение по делу № 2-514/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-514 \2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре Фроловой Н.В.

с участием представителя истца –Батутина Д.А.

представителя ответчика Ермолаева В.В. – адвоката Капишникова В.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Ермолаеву В.В., Ермолаевой Л.Я. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан обратился в суд с иском к Ермолаеву В.В, Ермолаевой Л.Я. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа № и Положением о предоставлении займов членам кооператива, предоставил заемщику Ермолаеву В.В. заем в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.3. договора займа Ермолаев В.В. обязался ежемесячно возвращать кооперативу определенную договором часть суммы займа, а также выплачивать проценты в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Условиями договора возврат суммы займа был обусловлен равными частями согласно графику платежей, по которому Ермолаев В.В. обязан был возвращать /погашать/ ежемесячно заем в размере <данные изъяты> и проценты за пользование. Обязанности по возврату суммы займа Ермолаевым В.В. не исполняются. У Ермолаева В.В. на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма штрафа <данные изъяты>. Возвратность денежных средств по договору займа была обеспечена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ермолаевой Л.Я.

В судебном заседании представитель истца Батутин Д.А., на иске настаивал, просил взыскать солидарно с ответчиков Ермолаева В.В, Ермолаевой Л.Я. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> непогашенная сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>- штраф за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины, затраты на почтовые отправления <данные изъяты>. Обязанности по возврату суммы займа Ермолаевым В.В. не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Ермолаева Л.Я. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Ермолаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу, место жительства и место нахождения ответчика Ермолаева В.В. неизвестно.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Ермолаева В.В. судом назначен адвокат Капишников В.В, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что неизвестно мнение ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Ермолаева В.В.- адвоката Капишникова В.В, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан и ответчиком Ермолаевым В.В. следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть суммы займа и выплачивать проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа, оговоренной в п.1.1. до дня возврата суммы займа, согласно прилагаемому к настоящему договору графику.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата займа с Ермолаевой Л.Я. был заключен договор поручительства №.

Судом установлено, что в нарушение договора займа Ермолаев В.В. не вносил ежемесячно суммы в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был совершен ответчиком Ермолаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа п.2.3 предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2.5 договора, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком сроков возврата сумм займа.

Согласно приведенному истцом расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> непогашенная сумма основного долга по займу,

<данные изъяты> – проценты за пользование займом,

<данные изъяты>.- штраф за просрочку платежа,

Суд согласен с расчетом истца, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в соответствии с условиями договора займа и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В соответствии со статьей 361Гражданскогокодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 363Гражданскогокодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан и Ермолаевой Л.Я, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручителем обязательства и Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заёмщик Ермолаев В.В. не вносил ежемесячные платежи по погашению долга с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность.

Следовательно, с Ермолаева В.В. и его поручителя Ермолаевой Л.Я. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств

Согласно п.4.3 договора займа, при нарушении сроков уплаты суммы процентов за использование займа на данную сумму начисляется штраф в размере <данные изъяты> от задержанного платежа за каждый день просрочки, установленный Положением о займе.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу штрафа в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения штрафных санкций у суда не имеется, поскольку размер штрафа не превышает суммы основного долга.

Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы истца на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> являются убытками истца, подтверждаются квитанциями, имеющимися в материалах дела, и подлежат взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы истца по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>. Поскольку главой 7ГПК РФ взыскание судебных расходов солидарно не предусмотрено, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в равных долях исходя из удовлетворения имущественных требований, с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к Ермолаеву В.В., Ермолаевой Л.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермолаева В.В., Ермолаевой Л.Я. в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан сумму задолженности по договору займа:

<данные изъяты> непогашенная сумма основного долга по займу,

<данные изъяты> – проценты за пользование займом,

<данные изъяты>- штраф за просрочку платежа,

<данные изъяты> - почтовые расходы.

Взыскать с Ермолаева В.В. в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ермолаевой Л.Я. в пользу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкийгородской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 10.03.2015 года

Судья Сидилева Г.В. Решение вступило в законную силу 11.04.2015г.