Решение по делу № 8Г-13106/2023 [88-856/2024 - (88-12922/2023)] от 22.12.2023

88-856/2024 (88-12922/2023)

2-6789/2021

14RS0035-01-2021-012139-66

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года                                      г.Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Наконечной Е.В., рассмотрев по правилам ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Якутска в интересах Александрова К.К., Аммосовой М.В., Андреевой Н.А., Антипиной Л.В., Атласова А.А., Афанасьевой Л.В., Афонина М.В., Васильева Н.М., Васильевой Е.Р., Васильевой Л.П., Гоголевой С.К., Гомбоевой В.В., Готовцевой А.И., Гуляева П.Е., Даниловой К.А., Евсеева С.С., Егоровой Е.М., Захарова Н.А., Захаровой С.Г., Ивановой А.И., Игнатьевой И.В., Игнатьевой Л.А., Касьянова С.Г., Кириллиной Н.К., Коваленко М.В., Колодезниковой О.Н., Констатиновой Л.Е., Кривошапкиной Е.М., Ксенофонтова П.А., Куличкиной Т.П., Лыткиной Н.П., Митченко Т.Ю., Московских Н.Н., Мырсановой Т.М., Наумовой У.Н., Неустроева Е.Е., Ноговицыной Т.С., Поповой А.П., Поповой В.Г., Поповой Л.В., Прокопьевой Е.П., Прудецкой С.С., Сивцевой Н.Н., Спиридоновой К.Д., Степановой А.Н., Тимофеевой С.В., Трифоновой А.В., Трофимовой М.С., Унаровой Я.Н., Устиновой Н.И., Федоровой Е.А., Филипповой М.Н., Цынзак М.П., Черняевой Л.М., Чухмолина Б.Г., Яковлевой Л.П., Яковлевой Н.Е. к Союзу потребительских обществ (СПО) «Холбос» Республики Саха (Якутия) о взыскании невыплаченной заработной платы в порядке субсидиарной ответственности

по кассационной жалобе СПО «Холбос» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления СПО «Холбос» о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2021 года,

у с т а н о в и л:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.06.2021 удовлетворен иск прокурора о взыскании с СПО «Холбос» в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате на общую сумму 4 376 038,64 руб., образовавшейся перед истцами у их работодателя - ПОУ «Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени К.О. Гаврилова» (ПОУ «ЯТЭК ПК»).

При вынесении данного решения суд исходил из того, что ранее выданные мировым судьей в феврале-апреле 2021 года по заявлению прокурора судебные приказы (всего 128 приказов) о взыскании с ПОУ «ЯТЭК ПК» указанной задолженности предъявлены к исполнению, однако, фактически не исполнены и возможность их исполнения отсутствует. При этом СПО «Холбос» является учредителем и собственником имущества колледжа и несет в силу ст.ст.123.21 – 123.23, 399 ГК РФ субсидиарную ответственность по его обязательствам. Вопросы наличия задолженности по зарплате и ее размера судом не исследовались, так как суд исходил из того, что эти вопросы уже разрешены вступившими в законную силу судебными приказами.

Определениями мирового судьи судебного участка №62 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 24.05.2023 и от 27.06.2023 названные судебные приказы отменены по заявлению председателя ликвидационной комиссии ПОУ «ЯТЭК ПК».

02.08.2023 СПО «Холбос» обратился в Якутский городской суд с заявлением о пересмотре решения суда от 29.06.2021 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам со ссылкой на отмену судебных приказов о взыскании заработной платы, положенных в основу этого решения, и на установление решением Якутского городского суда от 17.03.2023 о факта вынужденного простоя ПОУ «ЯТЭК ПК», начиная с 01.10.2020.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2023, в удовлетворении заявления СПО «Холбос» отказано.

В кассационной жалобе СПО «Холбос» ставится вопрос об отмене определения от 01.09.2023 и апелляционного определения от 18.10.2023, как не соответствующих нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность постановлений суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд полагает апелляционное определение от 18.10.2023 подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч.3 ст.379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

В силу 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К новым обстоятельствам относится, в том числе, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, положенного в основу принятия судебного постановления по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления СПО «Холбос» суд первой инстанции исходил из того, что отмена вышеназванных судебных приказов и вынесение судом решения о простое колледжа не свидетельствуют о появлении в деле новых или вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием к пересмотру решения суда от 29.06.2021 по правилам ст. 392 ГПК РФ.

Рассматривая частную жалобу СПО «Холбос» на определение Якутского городского суда от 01.09.2023 об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд второй инстанции согласился с выводами городского суда, указав на законность и обоснованность этих выводов.

Между тем, суд апелляционной инстанции не учел, что отмененные в 2023 году судебные приказы о взыскании в пользу истцов заработной платы были положены (до их отмены) в основу решения суда от 29.06.2021 о взыскании этой же задолженности с СПО «Холбос» в субсидиарном порядке. При этом вопросы наличия задолженности по зарплате и ее размера при вынесении указанного решения не исследовались, так как суд исходил из наличия вступивших в законную силу судебных актов (судебных приказов), разрешивших данные вопросы.

При таких обстоятельствах отмена судебных приказов привела к появлению предусмотренных частью 4 статьи 392 ГПК РФ новых обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда от 29.06.2021 в порядке Главы 42 ГПК РФ (ст.ст.392-397 ГПК РФ), что не было учтено судом второй инстанции при вынесении апелляционного определения от 18.10.2023.

Поскольку неверное применение норм процессуального закона привело к неправильному рассмотрению заявления СПО «Холбос», то суд кассационной инстанции, принимая во внимание полномочия суда апелляционной инстанции (ст.ст. 333-334 ГПК РФ) полагает необходимым отменить апелляционное определение от 18.10.2023 и направить дело в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение по частной жалобе СПО «Холбос» на определение Якутского городского суда от 01.09.2023.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, и, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, принять решение по частной жалобе в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года отменить, направить дело в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение по частной жалобе СПО «Холбос» на определение Якутского городского суда от 01.09.2023.

Судья: