Решение по делу № 2-2-275/2022 от 20.10.2022

                                                                                                                                                копия

                                                                                                                        Дело №2-2-275/2022

                                                                                               УИД: 66RS0029-02-2022-000318-78

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 06.12.2022 года

      пгт.Пышма                                                                                           01 декабря 2022 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Артамоновой А.А., Артамоновой О.В., действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Артамоновой А.А., Артамоновой О.В., действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года включительно в виде основного долга в сумме 385701 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 47969 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7536 руб. 72 коп..

      В иске указано, что между истцом и заемщиком <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик <данные изъяты> умер. Близким родственником заемщика являются <данные изъяты> Артамонова О.В., <данные изъяты>., Артамонова А.А.. На основании ст.ст.309,310,310,807,809,810.811,818 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании в свою пользу с Артамоновой А.А., Артамоновой О.В., действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года включительно в виде основного долга в сумме 385701 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 47969 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7536 руб. 72 коп..

      Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением на электронный адрес, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Артамонова О.В., действующая за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>., в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, так как сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ней и несовершеннолетним детям наследственного имущества. Артамонова А.А. отказалась от принятия наследства.

      Ответчик Артамонова А.А., извещенная заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

      Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

      Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> обратился в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты(л.д.27), которое в совокупности с информацией о полной стоимости кредита(л.д.28), анкетой клиента(л.д.41-44), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»(л.д.29-38), Тарифами банка(л.д.39), являются заключением между клиентом и ОАО «Сбербанк России» кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с условиями которых заемщик был ознакомлен.

      Обязанность по перечислению денежных средств истцом заемщику исполнена, что подтверждается отчетами по кредитной карте(л.д.54-108).

      В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

      Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика <данные изъяты> за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года включительно в общей сумме 433671 руб. 70 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 385701 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 47969 руб. 83 коп.(л.д.9-26), что также подтверждается отчетами по кредитной карте(л.д.54-108).

          Объем обязательств заемщика по состоянию на 30.09.2022 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного    объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет,    оснований ему    не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

      Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

      Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

      Согласно свидетельства о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.45), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты>., заведено наследственное дело №№(л.д.162), в котором имеется заявление от Артамоновой О.В., действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты> о принятии наследства(л.д.162 обор.стор.-163), заявление от несовершеннолетней <данные изъяты> о принятии наследства(л.д.163 обор.стор.-164), заявление <данные изъяты>., Артамоновой А.А. об отказе от принятии наследства(л.д.164 обор.стор.-165). <данные изъяты> несовершеннолетним <данные изъяты>. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

      В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

      В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

      Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, за <данные изъяты> зарегистрирована 1\2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>(л.д.46-49).

      Согласно ответа Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты>. объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> не зарегистрировано(л.д.160 обор.стор.).

      Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, за <данные изъяты> была зарегистрирована и снята ДД.ММ.ГГГГ года с учета следующая поднадзорная техника: <данные изъяты>

      Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области от 22.07. 2022 года, имеется информация о зарегистрированном на имя <данные изъяты>. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ года имуществе, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, имеются банковские счета в отношении <данные изъяты>. в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк»(л.д.166-168).

      Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>. открыты три счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89658 руб. 32 коп.(л.д.169).

      Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» на имя <данные изъяты> открыт счет с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 руб. 90 коп.(л.д.169 обор.стор.).

      Согласно сведений ПАО «УБРиР» на имя <данные изъяты>. открыты счета с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1086 руб. 62 коп., в размере 1720 руб. 12 коп.(л.д.170).

      Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

      Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года входят в состав наследственного имущества умершего <данные изъяты>

      В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      В соответствии с ч.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно(ч.3 ст.1157 ГК РФ).

      В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

      В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

      Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      Наследниками <данные изъяты>. по закону является Артамонова О.В. и несовершеннолетние дети <данные изъяты> которые приняли наследство после его смерти.

      Ответчик Артамонова А.А. в наследство не вступала, поэтому исковое заявление к ней не подлежит полному удовлетворению.

      Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

      Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.       В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

      В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

      Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1030000 руб. 00 коп.(л.д.50-52).

      Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в виде доли в праве на часть жилого дома по адресу: <адрес> не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку при определении стоимости наследственного имущества суд принимает данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (объекта недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

      Следовательно, ответчик Артамонова О.В., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> которые не достигли совершеннолетия (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ), как их законный представитель по обязательствам умершего заемщика <данные изъяты>. перед истцом ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что составит в общей сумме 749534 руб. 31 коп., (31500,00(63000:2)+462985,48(89658,32+105,90+1086,62+1720,12):2)+414248,83(1656995,32:4)+257500,00(1030000,00:4), то есть, каждой в сумме 249844 руб. 27 коп.(749534,31:3), что с учетом взысканной, согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 106362 руб. 53 коп.(л.д.156-158), превышает размер задолженности по кредитному договору на настоящему делу(643171,78(749534,31-106362,53).

      В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части и с ответчика Артамоновой О.В., действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>., в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года включительно в виде основного долга в сумме 385701 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 47969 руб. 83 коп..

      Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7536 руб. 72 руб.(л.д.8), которую истец просит взыскать с ответчиков. Исковые требования удовлетворены в части, следовательно, в пользу истца с ответчика Артамоновой О.В. действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной истцом сумме 7536 руб. 72 коп..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № к Артамоновой А.А. паспорт РФ №, Артамоновой О.В. паспорт РФ №, действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

      Взыскать с Артамоновой О.В. паспорт РФ №, действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года включительно в виде основного долга в сумме 385701 руб. 87 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 47969 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7536 руб. 72 коп., а всего в общей сумме 441208 руб. 42 коп..

      В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № к Артамоновой А.А. паспорт РФ № отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      Председательствующий                                                                                      С.Н.Зонова