Решение по делу № 2-5005/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-5005/2024

74RS0031-01-2024-007376-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцевой Е.В.,

рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследникам Данилюка Сергея Владимировича, Ишмухаметову Ермеку Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследникам Данилюка С.В., Ишмухаметову Е.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 5 524 873 руб., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что по вине умершего ответчика Данилюка С.В. 19 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого по заключению эксперта составил 5 924 876 руб. Случай признан страховым, потерпевшей стороне САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в указанном размере. Просит в порядке суброгации взыскать данную сумму.

Определением суда от 16 октября 2024 года дело принято к производству суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что наследственное дело после смерти умершего Данилюка С.В. не заводилось, ответчик Ишмухаметов Е.Р. с 19 октября 2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что не относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследникам Данилюка Сергея Владимировича, Ишмухаметову Ермеку Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Агаповский районный суд Челябинской области по адресу : 457400Челябинская область, с.Агаповка, ул.Школьнаяа д.64 для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследникам Данилюка Сергея Владимировича, Ишмухаметову Ермеку Рафиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: