Решение по делу № 2-668/2024 от 11.06.2024

Дело №2-668/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000674-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                                            город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

судьи                                             Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания                          Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управдом» к Лалетиной Юлии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения аварийных ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Управдом» обратилось в суд с иском к Лалетиной Ю.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: *, представителям МУП «Управдом» для проведения аварийных работ по ремонту общего имущества собственников - замены части системы холодного водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца – директор МУП «Управдом» Кашин Д.И. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке обеспечивает доступ в жилое помещение; просил прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и устанавливающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чём указано в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.

Ответчик Лалетина Ю.А. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала. Указала, что намерена обеспечить доступ сотрудникам МУП «Управдом» в жилое помещение.

Третье лицо Воронов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Лалетина Ю.А. в добровольном порядке выразила намерение обеспечить доступ сотрудников МУП «Управдом» в принадлежащее ей жилое помещение.

Соответственно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем, он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами в соответствии со ст. 79 НК РФ.

При подаче иска МУП «Управдом» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата *.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то уплаченная пошлина возвращается истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ директора МУП «Управдом» Кашина Д.И. от иска к Лалетиной Ю.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения аварийных ремонтных работ.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Управдом» к Лалетиной Юлии Александровне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения аварийных ремонтных работ, прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить МУП «Управдом» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от дата *.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья                                                                         Л.В. Лукьянова