Решение по делу № 2-3184/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-3184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании завещания недействительным.

Просит суд признать недействительным завещание, удостоверенное в.и.о. нотариусом г Волгограда ФИО3, зарегистрированное в реестре за 3 5-3169.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при решении вопроса о передаче дела по подсудности полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Бутырский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ФИО1 подано в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, при этом, в иске местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>, переулок Демократический, <адрес>.

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, на день предъявления иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории, которая относится к подсудности Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

В данном случае не подлежат применению правила исключительной подсудности (статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ), поскольку истцом заявлено требование о признании завещания недействительным, которое должно быть предъявлено по общему правилу территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика. При этом суд учитывает, что требование о признании права собственности на наследственное имущество истцом не предъявлено.

При таких данных, учитывая, что регистрация ответчика не подпадает под юрисдикцию Краснооктябрьского районного суда <адрес>, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, подлежит передаче по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным - передать по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                    С.В. Шматов