63RS0028-01-2022-001329-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2023 года с.Сергиевск
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Носковой О.В.
при секретаре Петряниной И.Н.
с участием государственных обвинителей Меримерин Л.А., Ивановой А.Е., Коклюшкина С.А.
защитника адвоката Снежковой В.С.
подсудимого Мальцева А.В.
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мальцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Мальцев А.В. управлял технически исправным автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа (цистерна) марки «INDOX», государственный регистрационный знак №, и следовал по 1086 км+400м автодороги М-5 «Урал» в <адрес>, в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, по сухой асфальтированной проезжей части, со скоростью примерно 70 км/час. В это время на данном участке дороги ООО «Самаратрансстрой» проводились краткосрочные дорожные работы в части заливки швов битумной мастикой. В нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов; запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам; допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда; при этом должна быть обеспечена безопасность движения», п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которого «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», Мальцев А.В. допустил выезд транспортного средства на правую асфальтированную обочину для объезда впереди стоящей колонны автомобилей, так как движение транспортных средств в направлении движения <адрес> регулировщиком движения потока автомобилей ООО «Самаратрансстрой» было временно перекрыто, где допустил наезд на дорожного рабочего Потерпевший №1, находящегося в зоне проведения дорожно-ремонтных работ.
В результате нарушений Мальцевым А.В. Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №э/109С от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности было причинено телесное повреждение: закрытый перелом обеих костей правой голени в средней нижней третях со смещением, которое образовалось в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твёрдого предмета, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и повлекшее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева А.В., так как между ним и Мальцевым А.В. достигнуто примирение, ему возмещён материальный и моральный ущерб, никаких претензий он не имеет.
Подсудимый Мальцев А.В. и защитник адвокат Снежкова В.С. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда.
Вину подсудимый Мальцев А.В. признаёт полностью.
Государственный обвинитель Коклюшкин С.А. не возражал прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Мальцев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принёс ему извинения и полностью загладил причиненный вред.
Прокурор согласен на прекращение дела по указанным основаниям, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.2, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мальцева А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мальцеву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа (цистерна) марки «INDOX», государственный регистрационный знак №, хранящийся в ООО «Спецстоянка» по адресу: <адрес> – после вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд.
Председательствующий: О.В. Носкова