Решение по делу № 2-6054/2017 от 07.06.2017

Дело №2-6054/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2017 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кетовой Л.С.

при секретаре             Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Василенко Елене Вячеславовне, Бородину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Василенко Е.В., Бородину А.Н., просит взыскать с Василенко Е.В. задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в размере 426 768,70 руб., из которых: основная ссудная задолженность в размере 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 380 337,36 руб., начисленные проценты в размере 46 431,34 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,00 руб.; государственную пошлину в размере 7 467,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 263 900 руб. по кредитному договору № от 22.03.2013 г., исходя из отчета об оценке № от 10.04.2017 г.

В обоснование исковых требований ПАО «РОСБАНК» указал, что 22.03.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 661 478 руб. сроком до 22.03.2018 г. для приобретения автомобиля Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012. В обеспечение кредитного договора 22.03.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла обязанности по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на 08.05.2017 г. сумма задолженности ответчика составляет 426 768,70 руб., из которых: основная ссудная задолженность в размере 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 380 337,36 руб., начисленные проценты в размере 46 431,34 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,00 руб. Согласно отчету об оценке № от 10.04.2017 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012, составляет 363 900 руб.

    Истец: представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики: Василенко Е.В., Бородин А.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела 22.03.2013 г. на основании заявления Василенко Е.В. между ПАО «РОСБАНК» и Василенко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Василенко Е.В. кредит в размере 661 478 руб., сроком действия до 22.03.2018 г., для приобретения автомобиля Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012, а Василенко Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на кредит (л.д.15-26).

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору №, перечислив денежные средства на расчетный счет Василенко Е.В. (л.д.36).

22.03.2013 г. между ООО «Гранд Авто» и Василенко Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012, стоимостью 691 000 руб. (л.д.27).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и выписке с лицевого счета, Василенко Е.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 08.05.2017 г. сумма задолженности ответчика составляет 426 768,70 руб., из которых: основная ссудная задолженность в размере 0,00 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 380 337,36 руб., начисленные проценты в размере 46 431,34 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,00 руб. (л.д.44-50).

29.07.2016 г. ПАО «РОСБАНК» направило в адрес Василенко Е.В. претензию с требованием погасить задолженность по кредиту в добровольном порядке (л.д.32-33).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.8.1. условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в обеспечение ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с карточкой транспортного средства Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012, гос.номер № является Бородин А.Н.

Согласно отчету об оценке № ООО «КБ-Аркадия» от10.04.2017 г. рыночная стоимость автомобиля Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012, составляет 363 900 руб. (л.д.43).

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно оценке № в размере 363 900 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с Василенко Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467,69 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Василенко Елене Вячеславовне, Бородину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

    Взыскать с Василенко Елены Вячеславовны в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 426 768,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467,69 руб., а всего взыскать 440 236,36 руб. (четыреста сорок тысяч двести тридцать шесть) руб. 36 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Logan, VIN: №, год выпуска: 2012, принадлежащего Бородину Андрею Николаевичу, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» по кредитному договору № от 22.03.2013 г. путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 263 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                       Л.С. Кетова