Решение по делу № 2-1808/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1808/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.А. к Антипову С.Б. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа – 15000 долларов США – сумму займа, 72998,27 руб. – процента за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что им с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому предоставлен займ в сумме 15000 долларов США со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не возвратил сумму займа.

    В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, был телеграммой извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, удостоверенный распиской, по которому истцом ответчику предоставлен займ в сумме 15000 долларов США со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из объяснений истца сумма займа не возвращена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Исходя из указанных положений закона и приведенных обстоятельств, истец вправе требовать с ответчиков возврата суммы займа.

    Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 140 ГК РФ установила, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    С учетом указанных положений закона и учитывая, что займ определен в долларах США, подлежащая взысканию с ответчика сумма в долларах США должна быть определена как сумма в рублях эквивалентная официальному курсу доллара США на день возврата.

Истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе также требовать с ответчика уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Размер этих процентов рассчитан истцом (с учетом установленного курса доллара США на момент предъявления иска и установленной ключевой ставки), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72998,27 руб. Суд, проверив расчет, соглашается с ним,

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Егорова Д.А. к Антипову С.Б. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Антипова С.Б. в пользу Егорова Д.А. задолженность по договору займа в сумме 15000 долларов США в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день возврата, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 72998,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13482.50 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Судья