Решение по делу № 33-4222/2020 от 17.09.2020

Судья Савилова О.Г. 2-490/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года № 33-4222/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Марковой М.В., Махиной Е.С.

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области к Поляковой Кристине Дмитриевне, Ковальчук Екатерине Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Ковальчук Е.Н. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, Ковальчук Е.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов), и ей в соответствии со статьями 69 часть 3, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года, за хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Полякова К.Д. также признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (л.д. 8-18).

14 мая 2020 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к Поляковой К.Д., Ковальчук Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, просило взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 193 026 рублей.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Логвиненко М.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Полякова К.Д. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что 50 000 рублей передала Ковальчук Е.Н., 80 000 рублей израсходовала на ремонт жилого помещения.

В судебном заседании ответчик Ковальчук Е.Н. признала исковые требования частично.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2020 года исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области – удовлетворены.

С Поляковой К.Д., Ковальчук Е.Н. в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано - 193 026 рублей.

С Поляковой К.Д., Ковальчук Е.Н. взыскана в солидарном порядке в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5060 рублей 52 копейки.

В апелляционной жалобе Ковальчук Е.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на недоказанность причинения ущерба в заявленном истцом размере.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Логвиненко М.Н.просит оставить решение суда - без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт причинения ответчиками имущественного ущерба Российской Федерации в размере 193 026 рублей установлен и подлежит взысканию в солидарном порядке.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2019 года, вступившим в законную силу 28 августа 2019 года, Ковальчук Е.Н. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов).

Полякова К.Д. признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что в период с 18 декабря 2017 по 26 января 2018 года Ковальчук Е.Н., используя служебное положение, и Полякова К.Д., являющаяся владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №..., действуя группой лиц по предварительному сговору путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, совершили хищение денежных средств федерального бюджета, предоставленных в рамках дополнительной меры государственной поддержки семей, имеющих детей, как социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 ноября 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Полякова К.Д., не имея намерений исполнять обязательства по целевому расходованию средств материнского (семейного) капитала, обратилась к риэлтору с просьбой поиска объекта недвижимости, который она сможет приобрести на средства материнского капитала. В качестве объекта недвижимости Поляковой К.Д. было предложено жилое помещение – комната, принадлежащая ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 444 143 рубля 14 копеек.

Ковальчук Е.Н., используя свое служебное положение, с целью создания юридических условий для получения денежных средств за счет средств материнского (семейного) капитала заключила с Поляковой К.Д. договор займа №... от 29 сентября 2017 года, согласно которому ООО «Гранд» в ее лице обязалось предоставить Поляковой К.Д. денежные средства в общей сумме 453 026 рубля, с учетом суммы процентов за пользование займом, на приобретение комнаты.

Решением ГУ-Пенсионного фонда РФ в <адрес> и Череповецком районе Вологодской области от 01 ноября 2017 года удовлетворено заявление Поляковой К.Д. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей.

Платежным поручением №... от 09 ноября 2017 года истцом перечислены на расчетный счет ООО «Гранд» денежные средства в сумме 453 026 рублей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа №... от 29 сентября 2017 года между ООО «Гранд» и Поляковой К.Д.

Таким образом, Ковальчук Е.Н. и Полякова К.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, предоставляемых в рамках дополнительной меры государственной поддержки семей, имеющих детей, как социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в результате чего федеральному бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере.

Из установленных приговором суда и не оспоренных ответчиками обстоятельств следует, что действительная стоимость приобретенной Поляковой К.Д. комнаты по адресу: <адрес>, составляет 260 000 рублей.

Следовательно, на приобретение жилого помещения Поляковой К.Д., как держателя сертификата на материнский (семейный) капитал, было использовано 260 000 рублей, остальными денежными средствами Ковальчук Е.Н. и Полякова К.Д. распорядились по своему усмотрению.

Размер ущерба составляет разницу между реальной стоимостью приобретенной комнаты и суммой материнского капитала в сумме 193 026 рублей (453 026 рублей – 260 000 рублей).

В соответствии с положениями статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Оснований для определения ущерба в ином размере судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривает, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих вышеизложенные обстоятельства относительно размера ущерба, не представлено.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковальчук Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: