Решение от 18.10.2023 по делу № 8Г-9009/2023 [88-9721/2023] от 05.09.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-9721/2023

№ 2-45/2023

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0001-01-2022-009444-66

    18 октября 2023 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Ивановой Л.В.,

судей                     Трегуловой К.К., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, и по встречному иску СНТСН « ДРУЖБА» к ФИО1 о признании наличия реестровой ошибки и местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 3 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав посредством видеоконференц-связи через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края представителя ФИО1 – Лепёхина Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя СНТСН «ДРУЖБА» – ФИО6, возражавшего против доводов кассационной жалобы, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения.

В обоснования исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером №; площадью 985 кв.м.; категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: Для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Координаты границ земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается межевым планом от 6 марта 2019 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 и выпиской из ЕГРН.

Истец считает, что ответчик нарушает права истца на пользование этим имуществом, а именно: на территории вышеуказанного земельного участка без законных оснований (без каких-либо согласований и разрешений от собственника) установлены две опоры линии электропередач (далее ЛЭП), что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного на основании договора № 75 от 23 июня 2022 года заключенного с истцом до обращения в суд.

Утверждает, что наличие на земельном участке опор линий электропередач, препятствует истцу реализации своего права на владение, пользование и распоряжение земельным участком, в целях предусмотренных назначением земельного участка, кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» вокруг указанного столба действует охранная зона и ограничения связанные с ней.

В связи с тем, что истец каких-либо разрешений на установку столба на территории своего земельного участка не выдавала, полагает, что указанные столбы (опоры ЛЭП) подлежат демонтажу и в случае необходимости переносу за границы земельного участка истца.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просила суд обязать СНТСН «ДРУЖБА» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать опоры линий электропередач; обязать СНТСН «ДРУЖБА» привести земельный участок кадастровый № после демонтажа опор линий электропередач в первоначальное состояние, а также взыскать с СНТСН «ДРУЖБА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 5 000 рублей.

В свою очередь СНТСН «ДРУЖБА» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки.

В обоснования исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было создано СТ «ДРУЖБА», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> было вынесено постановление о предоставлении СТ «ДРУЖБА» земельного участка 41,2 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. СТ «ДРУЖБА» была изменена организационно правовая форма юридического лица на СНТСН «ДРУЖБА».

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 985 кв.м., расположенный по адресу:                              <адрес>

В сентябре 2022 года СНТСН «ДРУЖБА» от ФИО1 были получены документы, а именно межевой план вышеуказанного земельного участка с кадастровый №, площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; план земельного участка площадью 800 кв.м., расположенный по адресу:                      <адрес>, <адрес>, утвержденный руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству в <адрес> от                   ДД.ММ.ГГГГ.

После изучения вышеприведенных документов СНТСН «ДРУЖБА» стало известно, что сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не соответствуют плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, схеме расположения земельных участков в СТ «ДРУЖБА».

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9, конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН о местоположении границ земельного участка, имеющихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует конфигурации земельного участка № <адрес>» согласно схеме почтовых адресов в СТ «ДРУЖБА».

Таким образом, полагали, что при проведении процедуры уточнения границ (межевания) земельного участка с кадастровым номером: №; расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым инженером «ФИО7 были допущены ошибки в определении местоположения и площади рассматриваемого объекта недвижимости».

В связи с вышеизложенным просили суд признать наличие реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а также исправить реестровую ошибку в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на нраве собственности ФИО1

Определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по указанному иску ФИО1 к <адрес>» и по гражданскому делу по данному иску СНТСН «ДРУЖБА» к ФИО1 объединено в одно производство.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 3 марта 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Этим же решением в удовлетворении исковых требований СНТСН «ДРУЖБА» отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было создано                          СТ «ДРУЖБА», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> было вынесено постановление о предоставлении СТ «ДРУЖБА» земельного участка 41,2 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

СТ «ДРУЖБА» была изменена организационно правовая форма юридического лица на СНТСН «ДРУЖБА».

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, площадью 985 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Координаты границ земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7 и выпиской из ЕГРН.

Суд первой инстанции с целью определения факта нарушения прав истца по первоначальному иску определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил по исковому заявлению ФИО1 к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручил ООО «ЮНЭБ-26» эксперту ФИО10

Согласно выводам произведенной по делу судебной экспертизы: «Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 1011 кв.м., ± 6.36 кв.м., сведения о местоположении представлены по координатам узловых и поворотных точек границ в таблице 1, на схеме 1. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес>, не соответствуют землеотводным, правоустанавливающим документам, сведениям кадастрового учета. Конфигурация участка изменена по фасадной и левой границе данного земельного участка. В границах земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> имеются опоры линии электропередач. Местоположение опоры ЛЭП 1 относительно фасадной фактической границы земельного участка составляет от 1,03 до 1,60 м, левой межевой границы 4,58 м. Местоположение опоры ЛЭП 2 относительно фактической тыльной межевой границы земельного участка составляет от 2,91до 5,40 м, левой межевой границы 4,15 м.

Местоположение опоры ЛЭП 1 относительно фасадной границы земельного участка по данным кадастрового учета составляет от 1,18 до 1,78 м, левой межевой границы 4,19 м Местоположение опоры ЛЭП 2 относительно тыльной межевой границы земельного участка по данным кадастрового учета составляет от 2,88 до 5,21 м, левой межевой границы 1,79 м.

Рассматривая исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку истцом не доказано, что установкой опоры и прохождением линии электропередач нарушается ее право собственности на земельный участок, а само по себе нахождение ЛЭП в месте ее расположения не может рассматриваться как обстоятельство, нарушающее права истца на землю или создающее угрозу их нарушения, так как устройство линии электропередачи, имело место задолго до возникновения соответствующего права собст░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ 1999 ░. ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 15, 36, 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 218-░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 379.6 ░. 1 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░