Решение по делу № 33-1848/2019 от 21.02.2019

Судья Ловецкая М.П. Дело № 33-1848/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Пискуновой В.А., Архипов О.А.

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

25 марта 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2018 года, которым, с учетом дополнительного решения от 20 декабря 2018 года, постановлено:

    Взыскать с Калашникова А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №788-36345610-810/13ф от 12.04.2013 по состоянию на 11.07.2018 г. по сумме основного долга 82 620 руб. 19 коп., процентов 209 313,79., штрафных санкций 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 229 руб. 04 коп.

    В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в остальной части отказать.

    Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №788-36345610-810/13ф от 12.04.2013 г. в сумме 4 005 808,14 руб., в том числе: сумма основного долга 82 620,19 руб., процентов 209 313,79 руб., штрафных санкций 3 713 874,16 руб.

    В обоснование исковых требований указывают, что в добровольном порядке ответчиком в нарушение условий договора платежи по установленному графику не вносятся. 05.04.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое не было исполнено.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов».

    В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, взыскать с Калашникова А.С. проценты за просроченный основной долг в размере 141 298,74 руб. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    20.12.2018 г. судом вынесено дополнительное решение, которым с Калашникова А.С. взысканы проценты за просроченный основной долг в размере 141 298,74 руб.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

    Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что с Калашникова А.С. подлежит взысканию основной долг в размере 82 620,19 руб., проценты – 68 015,05 руб., штрафные санкции – 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 229,04 руб.

    Апелляционная жалоба содержит доводы о необоснованном уменьшении судом суммы процентов на 141 298,74 руб. в силу положений ст.333 ГК РФ.

    В соответствии со ст.327-1 ч.1, 2 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда лишь в обжалуемой части и по доводам, изложенным в жалобе.

    Из материалов дела следует, что судом 20.12.2018 года было вынесено дополнительное решение к заочному решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24.10.2018 г., которым постановлено: «Взыскать с Калашникова А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №788-36345610-810/13ф от 12.04.2013 по состоянию на 11.07.2018 г. проценты на просроченный основной долг в размере 141 298,74 руб.»

    Согласно положениям ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

    Как усматривается из данного дела, с учетом принятого судом 20.12.2018 г. дополнительного решения, проценты за пользование кредитными средствами взысканы судом с ответчика в полном размере задолженности, то есть в 209 313,79 руб., и таким образом, исковые требования в части взыскания процентов удовлетворены в полном объеме.

    Таким образом, довод апелляционной жалобы о необоснованном уменьшении судом первой инстанции процентов за пользование кредитными средствами по правилам ст.333 ГК РФ, является несостоятельным, и не принимается судебной коллегией.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

    Материальные нормы права, которыми регулируются возникшие между сторонами правоотношения, юридически значимые обстоятельства по делу, судом применены и установлены правильно.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.

    Соответственно, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене или изменению обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи