Решение от 06.07.2022 по делу № 2-1822/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1822/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002852-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/22 по иску Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 к Симонову Максиму Николаевичу, третьему лицу: нотариусу г.о. Самара Швейкиной Ольге Викторовне о взыскании излишне уплаченной суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Симонову М.Н. о взыскании излишне уплаченной суммы страховой выплаты, в обоснование своих требований указав, что Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производило ежемесячные страховые выплаты ФИО1, <данные изъяты>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ФИО11», в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2019 на лицевой счет №, открытом в Самарском отделении № ФИО8 <адрес> на имя ФИО1.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о факте смерти ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как информация о смерти застрахованного ФИО1 поступила в Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации несвоевременно, то были излишне перечислены денежные средства в размере № копеек.

Страховые выплаты не входят в общую наследственную массу, а кроме того, прекращаются сразу после смерти застрахованного лица.

Согласно информации, предоставленной Нотариальной <адрес> в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № нотариусом ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 наследником является сын умершего — ФИО3

Поскольку перечисление денежных средств осуществлено после смерти получателя ФИО1, то данная сумма страхового обеспечения не подлежит включению в наследственную массу и не может быть унаследована наследниками.

Назначенные страховые выплаты связаны с личностью застрахованного ФИО1 и наследованию не подлежат.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере № копеек, в пользу Государственного учреждения Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (в лице филиала №).

В судебном заседании представитель истца Филиппова Н.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Симонов М.Н., уведомленный о слушании дела по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем судебная повестка возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо: нотариус Швейкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 являлся получателем страхового обеспечения, в связи с <данные изъяты> в период работы в ФИО10». Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет №, в Самарском отделении № ФИО9, открытый на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, после его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является его сын Симонов М.Н.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № - ФЗ страховщик имеет право защищать свои права и законные интересы, в том числе в суде и обязан осуществлять необходимые меры, обеспечивающие финансовую устойчивость системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Излишне перечисленные суммы страховых выплат следует взыскивать с наследников как суммы неосновательного обогащения. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 истцом излишне перечислено страховое возмещение в сумме № копеек, о возврате которое истец направлял ответчику уведомление, оставшееся не исполненным.

Представленный истцом расчет, суд, находит арифметически верным, расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере № копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 к Симонову Максиму Николаевичу о взыскании излишне уплаченной суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с Симонова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес>) в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № сумму неосновательного обогащения в размере № копейки.

Взыскать с Симонова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес>) в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 474 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: . Е.В. Пименова

.

.

.