Решение по делу № 2-785/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-785/2023

УИД 59RS0027-01-2023-000342-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Город Кунгур Пермский край          20 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой А.В. к Епифанову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Дунаева А.В. обратилась в суд с иском к Епифанову А.В. и просит взыскать в возмещение материального ущерба 142 738,73руб., стоимость экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 054,77 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Дунаева А.В. является собственником автомобиля Toyota Corolla г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 12-20 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Епифанов А.В., управляя автомобилем Renault Logan г/н №, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД не обеспечил постоянный контроль за движением, при повороте направо, создал опасность для движения, выехав на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость ущерба без учета износа транспортного средства составила 264 738,73 руб., на основании экспертного заключения ИП Воронова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость экспертизы составила 15 000 руб. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 122 000 руб. Таки образом, размер вреда, подлежащий возмещению ответчиком истцу, составляет 142 738,73 руб. Истец понес судебные расходы, связанные с рассмотрение гражданского дела, в виде оплаты стоимости экспертизы, услуг представителя и государственной пошлины.

Истец в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца обратился к суду с заявлением об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, в связи с добровольным возмещением денежных средств истцу ответчиком.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 054,77 руб., которую представитель истца просит возвратить (л.д.13, 89).

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Производство по гражданскому делу по настоящему иску подлежит прекращению, поэтому суд считает, что государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Дунаевой А.В. к Епифанову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска;

разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

возвратить Дунаевой А.В. (ИНН <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья               Л.Г. Оборин