Решение по делу № 33-15333/2017 от 07.11.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Соловьев Е.В.          № 33-15333/2017

             А-2.136г

22 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Гришиной В.г., Сучковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску Гавриковой Р.А. к ТСН «Садоводство Надежда» о признании недействительным решения общего собрания, по заявлению председателя Товарищества собственников недвижимости «Садоводство Надежда» о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя Гавриковой Р.А. – Муляровой О.И.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 августа 2017 года, которым постановлено:

«Заявление председателя Товарищества собственников недвижимости «Садоводство Надежда» - Сысоевой В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриковой Р.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводство Надежда» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Председатель ТСН «Садоводство Надежда» Сысоева B.C. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя его тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2017 года было отказано удовлетворении исковых требований Гавриковой Р.А. к ТСН «Садоводство Надежда» о признании недействительным решения общего собрания.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя Журавлевой В.К. в размере 11 000 рублей, которые просит взыскать с Гавриковой Р.А.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Гавриковой Р.А. – Мулярова О.И. просит определение суда изменить, полагая, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным и подлежит снижению до 5 000 рублей.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Гавриковой Р.А., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ТСН «Садоводство Надежда» - Журавлевой В.К., согласной с определением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление ТСН «Садоводство Надежда» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, сославшись на договоры за оказание юридических услуг от 01.09.2016 года, акт выполненных работ от 20.04.2017 года, расходный кассовый ордер 1-с от 20.04.2017 года, расписки в получении денежных средств за оказанные услуги от 20.04.2017 года, а также учитывая объем оказанной представителем юридической помощи, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях, отказ в удовлетворении исковых требований Гавриковой Р.А. к ТСН «Садоводство Надежда», с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Гавриковой Р.А. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Между тем, судебная коллегия полагает возможным снизить определенную судом первой инстанции к взысканию с Гавриковой Р.А. сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей. При этом судебная коллегия исходит из того, что данная сумма с учетом характера спора, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема услуг, оказанных представителем ответчика, отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, судебная коллегия учитывает имущественное положение Гавриковой Р.А., которая являются пенсионером, имеет низкий доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 16 августа 2017 года- изменить, снизив размер подлежащих взысканию с Гавриковой Р.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводство Надежда» расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: В.Г.Гришина

Е.Г. Сучкова