Решение от 02.08.2023 по делу № 33-7291/2023 от 07.02.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7291/2023     Судья: Вишневецкая О.М.

УИД: 78RS0015-01-2021-000088-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Бакуменко Т.Н.
судей	Вересовой Н.А., Полиновой Т.А.
при секретаре	Юсуповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 августа 2023 года апелляционные жалобы Голенко Виктора Семеновича, Голенко Альбины Яковлевны на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-4611/2021 по исковому заявлению Клепикова Владимира Владимировича к Голенко Виктору Семеновичу об устранении самовольной перепланировки и по иску ТСЖ «Альтернатива» к Голенко Виктору Семеновичу об устранении самовольной перепланировки,

заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения Голенко В.С. и его представителя Журавлевой В.Е., действующего также в интересах Голенко О.В., Голенко А.Я., представитель ТСЖ «Альтернатива» - Жуматий А.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Клепиков В.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Голенко В.С. об обязании устранить самовольную перепланировку и привести планировку <адрес> в первоначальное состояние.

В обоснование исковых требований указал на то, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>,<адрес>, ответчик произвел самовольную, без разрешительной документации, перепланировку своей квартиры, истец проживает в данном доме и наличие перепланировки нарушает его права, т.к. ответчиком затронуто общее имущество дома – вентиляционный канал.

ТСЖ «Альтарнатива» заявило самостоятельные требования об обязании Голенко В.С. в двухмесячный срок после вступления в силу решения суда привести планировку <адрес> в прежнее состояние, согласно плану 2005 года.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2021 суд обязал Голенко В.С. в четырёхмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку и привести планировку <адрес> в Санкт-Петербурге в первоначальное состояние, согласно поэтажному плану на 2005 год.

С вышеуказанным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Согласно пп. 1 и 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела судом в незаконном составе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Голенко В.С. является сособственником 275/975 доли, а Голенко О.В. собственником 700/975 доли <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 98 т. 1).

В апелляционной жалобе Голенко А.И. ссылаясь на то, что 275/975 приобретены в браке с Голенко В.П., следовательно данная доля принадлежит и ей, соответственно принятым решением нарушены ее права.

Учитывая, что обжалуемым решением суда затронуты права и интересы Голенко А.Я., судебная коллегия посчитала необходимым привлечь её к участию в деле и определением от 06.04.2023 перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 91-94 т. 2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Клепиковым В.В. были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции истец просил обязать Голенко В.С. вернуть кухонную раковину в помещение кухни с момента постройки дома и убрать трубопроводы из жилого помещения (л.д. 105 т. 2).

Клепиков В.В., Голенко А.Я., Голенко В.С., Голенко О.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки стороны не представили, Голенко А.Я., Голенко В.С., Голенко О.В. доверили представление интересов своему представителю, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 165.1, 167 и ч.1 ст. 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для получения разрешения заинтересованное лицо представляет заявление с приложением документов, указанных в ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса, в силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации признаются самовольными.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 Жилищного кодекса Российской Федерации, отказ в согласовании переустройства жилого помещения допускается, в частности, в случае несоответствием проекта требованиям законодательства.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в п. 1.7.3.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке; перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Пунктом 9.22а СП 54.13330 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 03.12.2016 № 883/пр) определено, что не допускается размещение кухни (кухни-ниши и кухонной зоны кухни-столовой) над жилыми комнатами.

Согласно п. 3.8 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64 в квартирах не допускается расположение ванных комнат и туалетов непосредственно над жилыми комнатами и кухнями, за исключением двухуровневых квартир, в которых допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над кухней.

В соответствии с п. 9.22 Свода правил СП 54.13330.2011 от 20.05.2011 не допускается размещение уборной и ванной (или душевой) непосредственно над жилыми комнатами и кухнями.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> на основании решения третейского суда от 31.07.2008 находилась в собственности Голенко В.С., на основании договора дарения от 17.10.2012 700/975 долей в квартире принадлежит Голенко О.В., 275/975 долей – Голенко В.С. (л.д. 88,92,98 т. 1).

Квартира жилой площадью 58,3м? общей площадью 97.5 кв. м., состоит из трёх комнат, расположена на пятом этаже жилого 17-тиэтажного дома (л.д.89).

В кадастровом паспорте на квартиру от 14.09.2012 имеются сведения о произведении самовольной перепланировки: разобраны и установлены перегородки ч.п. 1,2,3,5,6,8, оборудованы кухня в ч.п. 2 (жилая комната), комната в ч.п. 4 (кухня), наружные границы не изменились (л.д. 33,34-37).

Актом Межведомственной комиссии ГКУ «Жилищное агентство Невского района» от 01.09.2020 установлено, что в квартире выполнена самовольная перепланировка и переустройство:

- демонтированы и возведены перегородки ч.п. 1,2,3, 5,6 с изменением площади и конфигурации помещений шкафа;

- выполнен перенос кухонного оборудования из помещения кухни в жилую комнату и ч.п.2, замена перенос и установка санитарно-технического оборудования в туалете и совмещённом санузле (л.д. 65 т. 1).

Администрация Невского района в письме от 15.09.2020 сообщила Голенко В.С. о том, что 01.09.2020 состоялось обследование представителя ми отдела Межведомственной комиссии и в связи с выявленной самовольной перепланировкой жилого помещения, собственникам выданы предписания о приведении планировки квартиры в соответствие с первоначальным поэтажным планом в срок до 15.12.2020.

Предписание Голенко В.С. и Голенко О.В. получили 01.09.2020 (л.д. 42, 44, 66, 67).

29.09.2020 ответчики обратились в ГУП «ГУИОН» с заявлением об изготовлении проекта перепланировки спорного жилого помещения, 30.09.2020 произвели оплату в размере 21 081 руб. (л.д. 48-50 т. 1).

По заявлению собственников жилого помещения от 08.12.2020 на заседании комиссии от 17.12.2020 срок продлён до 01.06.2021 (л.д. 43,68,69 т. 1).

13.05.2021 Голенко В.С. обратился в Межведомственную комиссию с заявлением о продлении срока в связи с невозможностью выполнить проект переустройства.

28.05.2021 было принято решение о продлении срока выполнения работ по приведению планировки в прежнее состояние - до 21.03.2022 (л.д. 45,73,74 т. 1).

С заявлением об изготовлении проекта перепланировки в ГУ «ГУИОН» ответчик обратился 29.09.2020 (л.д. 49 т. 1).

Таким образом, ответчиком проведены все необходимые и своевременные мероприятия по согласованию произведенной перепланировки квартиры.

Ответчик в подтверждение своих доводов представил технический паспорт на <адрес> (нижерасположенную), согласно которому собственниками квартиры оборудование кухни также перенесено в помещение комнаты (л.д. 134 т. 1).

Проект перепланировки и переустройства <адрес> расположенных ниже квартир № № 254,250 составлен в 2021 году, передан в Межведомственную комиссию 27.10.2021 (л.д.102-104, 137-139 т. 1).

09.12.2021. администрацией Невского района Санкт-Петербурга постановлено решение № 503 о согласовании переустройства помещения в многоквартирном доме- <адрес> (л.д. 73-74 т. 2).

09.12.2021 Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга было выдано заключение № 503, из которого следует, что представленный Голенко В.С. проект, разработанный ООО «ЮКОН +», предусматривающий демонтаж и возведение перегородок, установку и перенос санитарно-технического оборудования, был согласован (л.д. 237 т. 1).

30.09.2022 администрацией Невского района Санкт-Петербурга постановлено решение № 416 о согласовании переустройства помещения в многоквартирном доме- <адрес>(л.д. 73-74 т. 2).

30.09.2022 Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга было выдано заключение № 416, из которого следует, что представленный Голенко В.С. проект внесения изменений в согласованный проект перепланировки и переустройства спорной квартиры был согласован (л.д. 75-76 т. 1).

25.11.2022 состоялось обследование спорной квартиры комиссией Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга, в результате которого был составлен акт № 491, из которого следует, что работы по переустройству и перепланировке <адрес> по адресу: <адрес> А завершены(л.д. 77 т. 2).

В ответ на судебный запрос указанные проекты представлены администрацией Невского района Санкт-Петербурга в материалы дела. Сторонам предоставлена возможность ознакомиться с проектами.

Истец своих замечаний не представил, представитель ТСЖ «Альтернатива» констатировал факт, что Голенко В.С. согласовал произведенную перепланировку.

Истцом представлен акт осмотра, составленный инженером ООО "СЦ «Эльтон», согласно которому в разгонной шахте по стояку санузла кв.258 на глубине 30 метров от верха чердачного оголовка обнаружена врезка в ствол шахты фольгированной гофрой (л.д. 159 т. 1).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выявленные изменения спорного жилого помещения в полном объеме соответствуют проекту перепланировки и переустройства 2021 года, проекту внесения изменений в проект от 2022 года, согласованным решениями Межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга, и, принимая во внимание то обстоятельство, что её произведение не затронуло общее имущество собственников многоквартирного дома, судебная коллегия приходит к выводу о её законности, в связи с чем исковые требования Клепикова В.В. удовлетворению в данной части не подлежат.

Клепиков В.В. также ссылался на наличие врезки фольгированной трубы (гофры) со стороны квартиры ответчика в сборный канал.

Истцом в материалы дела представлен акт осмотра, составленный инженером ООО «СЦ «Эльтон», согласно которому в разгонной шахте по стояку санузла кв.258 на глубине 30 метров от верха чердачного оголовка обнаружена врезка в ствол шахты фольгированной гофрой (л.д. 159).

Ответчиком в материалы дела представлен акт первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от газовых приборов в эксплуатируемых и вновь строящихся зданиях, составленный главным инженером, управл░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░.░. 247-248 ░. 1).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2005 ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ 15.06.2023 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 105 ░. 2).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2005 ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.08.2023