Решение по делу № 5-463/2015 от 05.11.2015

Дело № 5-463/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Юлия Викторовна (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут возле <адрес> по пер. <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством – автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26. КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КРФоАП предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе сведения, согласующиеся с обстоятельствами, изложенными в описательной части постановления.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст.ст. 4.2 КРФоАП, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.26 КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом согласно справке ГБУЗ РК <данные изъяты>» ФИО2 содержание в ИВС и КЗД противопоказано. По имеющимся в материалах дела сведениям привлекаемому поставлен диагноз: ИБС: стенокардия 3 функциональный класс.

Согласно позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КРФоАП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФоА арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к инвалидам І и ІІ груп.

Как следует из выписного эпикриза № Центрального Клинического военного госпиталя ФСБ РФ, ФИО2 перенес инфаркт миокарда, в ДД.ММ.ГГГГ года перенес операцию на сердце.

При медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ, как указывалось судом выше, дано заключение о противопоказании к содержанию ФИО2 в ИВС и КЗД.

Указанное суд принимает во внимание при назначении наказания.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, состояние его здоровья, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., ст. 12.26 ч. 2, 29.9 – 29.11 КРФоАП суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет №, Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – В Отделение <адрес>, л/с 04751А92410, БИК 043510001, ИНН 9108000161, КПП 910801001, ОКТМО 35652000, Наименование платежа: Штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, код классификации дохода бюджета 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Советского районного суда

Республики Крым Ю.В. Петрова

СПРАВКА

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Советского районного суда

Республики Крым Ю.В. Петрова