Решение по делу № 2-94/2024 (2-1101/2023;) от 28.11.2023

2-94/2024

10RS0№ ...-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поповой Г. А. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кяппесельгского сельского поселения о признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на основании договора социального найма было представлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: РК, ......... В указанной квартире Попова Г.А зарегистрирована с ХХ.ХХ.ХХ3 года. Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на кадастровом учете находится объект общей площадью 21,8 кв.м. Жилой дом, включающий данный объект недвижимости, был передан в муниципальную собственность муниципального образования «Кондопожский муниципальный район» по постановлению Правительства РК от ХХ.ХХ.ХХ. Дом был реконструирован, в связи с чем произошла изменения площадей жилых помещений. Передача жилого помещения была осуществлена на основании старого технического паспорта, инв. № ..., без предоставления соответствующих документов о проведенной реконструкции. В архиве не имеется сведений по произведенному переустройству, перепланировке. Истец добросовестно пользуется жилым помещением, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи на протяжении более 30 лет.. на основании изложенного просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 21,8 кв.м., кадастровый № ..., расположенную по адресу: РК, ........, в силу приобретательской давности.

В судебные заседания, назначенные на 23 января ХХ.ХХ.ХХ, истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик, иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Поповой Г.А. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

определил:

исковое заявление Поповой Г. А. к администрации Кондопожского муниципального района, администрации Кяппесельгского сельского поселения о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья                                               А.М. Фомина