Решение по делу № 1-593/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-593/2021

74RS0029-01-2021-003640-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 10 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимого Кожевникова В.В., защитника адвоката Сивилькаева М.В., представившего удостоверение № 2465, ордер 09 июля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кожевникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

03 декабря 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

21 декабря 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 03 декабря 2018 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

10 января 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 21 декабря 2018 года окончательно к 2 годам лишения свободы. освобожден по отбытии наказания 13 ноября 2020 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2021 года около 17 час. 44 мин. Кожевников В.В., находясь в помещении магазина «Магнит» по пр. Карла Маркса д. 22а в г. Магнитогорске, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к стеллажу с вино-водочной продукцией, откуда похитил бутылку водки «Медофф Люкс» стоимостью 186 рублей 79 копеек. С похищенным имуществом Кожевников В.В. направился к выходу из магазина, не имея намерения оплачивать указанную продукцию. Однако действия Кожевникова В.В. были обнаружены сотрудниками магазина, которые стали требовать от Кожевникова В.В. вернуть похищенное. Кожевников В.В. понимая, что его действия по хищению стали очевидны, игнорируя это обстоятельство, удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 186 рублей 79 копеек. Впоследствии Кожевников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же Кожевников В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2021 года около 19 час. 30 мин. Кожевников В.В., находясь в помещении магазина «Магнит» по ул.Ленинградская д. 13/1 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Кожевников В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины сельдь «Северная гавань» в количестве 2 шт., стоимостью 96 рублей 12 копеек, на общую сумму 192 рубля 24 копейки, намериваясь причинить своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в указанной сумме. Однако довести свой преступный умысел до конца Кожевников В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же Кожевников В.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года около 14 час. 00 мин. Кожевников В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по ул.Московская д. 26 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Кожевников В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины пашет «Атяшево», стоимостью 18 рублей 65 копеек, сардельки «Столичные» в количестве 2 штуки, стоимостью 94 рубля 84 копейки, на общую сумму 189 рублей 68 копеек, намереваясь причинить своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанной сумме. Однако довести свой преступный умысел до конца Кожевников В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же Кожевников В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года около 17 час. 30 мин. Кожевников В.В., находясь в помещении магазина «Магнит» по пр. К.Маркса д. 22а в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Кожевников В.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с витрины плавленый продукт «Нежный» стоимостью 26 рублей 86 копеек, сардельки «Столичные» в количестве 2 штуки, стоимостью 100 рублей 78 копеек каждая, после чего направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина и по его просьбе выдал неоплаченный товар сардельки «Столичные» в количестве 2 штуки. После чего с похищенным имуществом плавленый продукт «Нежный» скрылся с места преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 26 рублей 86 копеек. Впоследствии Кожевников В.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Кожевников В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кожевников В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме по всем преступлениям и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего И.С.Р., С.Д.В., К.С.А. в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступления предусмотренные ч.1 ст.161 и ст.158.1 УК РФ относятся к категории небольших и средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Кожевникова В.В.:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению совершенному 14 июня 2021 года;

по ст.158.1 УК РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлению совершенному 16 июня 2021 года (АО «Тандер»);

по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по преступлениям совершенным 29 июня 2021 года и 16 июня 2021 года (ООО «Агроторг»).

Совершенные Кожевниковым В.В. преступления по ст. 158.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести каждое, преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - средней тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникову В.В. суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования по всем эпизодам, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением по эпизодам от 14 июня 2021 года и от 16 июня 2021 года (АО «Тандер»); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также условия их жизни по всем эпизодам.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Кожевникова В.В. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 10, 48, 83, 122), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данных преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений по всем эпизодам.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого образуется, поскольку им совершены умышленные преступления, при непогашенной судимости по приговору от 21 декабря 2018 года, за умышленные преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Кожевникова В.В., суд принимает во внимание и учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, трудоустроен, где также положительно охарактеризован.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств совершенных преступлений, наказание следует назначить с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил два неоконченных преступления по эпизодам от 16 и 29 июня 2021 года, поэтому наказание за данные преступления назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление Кожевникова В.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кожевникова В.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 10 (десять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ сроком 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 16 и 29 июня 2021 года) сроком 2 (два) месяца, за каждое.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кожевникову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Кожевникова В.В. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: