РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5828/23 по иску Фисенко Елены Владимировны к Тощеву Юрию Викторовичу, Тощевой Ольге Евгеньевне о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного протечкой из вышерасположенной квартиры в размере сумма. Также просит взыскать с ответчиков расходы по составлению отчета об оценке сумма, моральный вред сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.
В результате проникновения воды в квартиру истца, причинен ущерб.
Следы протечки зафиксированы в акте ГБУ адрес Черемушки» от 11 марта 2021 года.
Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Тощевой О.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что экспертом при проведении судебной экспертизы было выявлено, что квартира отремонтирована. Данное обстоятельство не позволяет достоверно определить размер ущерба.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что Фисенко Е.В. является собственником квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес.
Ответчики Тощев Ю.В. и фио являются собственниками квартиры № 75, расположенной по адресу: адрес, каждый в размере ½ доли квартиры.
Следы протечки зафиксированы в акте ГБУ адрес Черемушки» от 11 марта 2021 года.
Согласно отчета об оценке ООО «Независимая экспертная оценка Вега» рыночная стоимость работ, материалов и имущества составила сумма.
По ходатайству представителя ответчика не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению экспертов № 16-11-23/5828/2023, составленному ООО «М-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта квартиры № 71, расположенной по адресу: адрес связи с залитием, имевшим место 10.03.2021 г., составляет сумма.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Исходя из данных норм закона и разъяснений по их применению высшей судебной инстанции, в спорных правоотношениях юридически значимым по делу обстоятельством является установление стоимости причиненного заливом ущерба как непосредственно жилому помещению, так и предметам мебели.
В заключении экспертом указано, что в квартире выполнен ремонт, повреждения мебели не обозначены в акте ГБУ адрес Черемушки» от 11 марта 2021 года. Данные обстоятельства не позволяют достоверно установить стоимость причиненного заливом ущерба предметам мебели.
Таким образом, суд оснований для взыскания рыночной стоимости тумбы под телевизор, телевизора, дивана, не находит.
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков, и с каждого из них в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, что составляет половину стоимости восстановительного ремонта квартиры, указанной в заключении экспертов № 16-11-23/5828/2023, составленном ООО «М-ЭКСПЕРТ».
В силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению морального вреда в случае возмещения ущерба причиненного заливом. В случае нарушения имущественных прав гражданина, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.
Таким образом, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу необходимо отказать.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению отчета об оценке сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.
Суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
Поскольку судебная экспертиза оплачена не в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Тощева Юрия Викторовича в пользу ООО «М-ЭКСПЕРТ» расходы по проведению судебного исследования по гражданскому делу № 2-5828/23 в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5828/23 ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░