Решение по делу № 2-374/2024 от 16.04.2024

дело № 2-374/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к Литинской А. Р. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Тимофеева Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Литинской А.Р., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника Литинской А.Р. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности на общую сумму в размере 20 576, 78 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 147 руб. в пользу ООО «Бустер»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 155, 67 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 515, 68 руб. в пользу ООО МКК «Лайм-Займ»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 202 руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 670 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 34 339, 13 руб. в пользу МУП «Водоканал»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 470, 13 руб. в пользу ООО «Юнона»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 324, 40 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 930, 69 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 945, 90 руб. в пользу АО «ЦДУ»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 400 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере18 193, 71 руб. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг»; №/-2-46-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 444, 97 руб. в пользу ООО МФК «Займер»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 902, 38 руб. в пользу АО «ЦДУ»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 625 руб. в пользу ООО МК «ДЗП-Центр»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 0036, 24 руб. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 382, 49 руб. в пользу ООО «РСВ»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41999, 20 руб. в пользу ООО «Сириус-Трейд»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 967, 03 руб. в пользу ПАО «БыстроБанк»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 692, 25 руб. в пользу ООО «Столичное АВД»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 387, 10 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».

Требования исполнительных документов должником не исполнены, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 014 482, 28 руб., другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок по вышеуказанному адресу.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Летинская А.Р. в судебное заседание не явилась, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления ответчику заказного письма с уведомлением, о причине неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представители третьих лиц ООО «Юнона», МУП Водоканал, ООО МКК «Дайм-Займ», ООО «Микрокредитная компания Кангария», ООО «АйДи Коллект», ООО ЭСКБ, ООО «Бустер», ПАО «Совкомбанк», АО «ЦДУ», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО МФК «Займер», ООО МК «ДЗП-Центр», ООО «СФО «Титан», ООО «РСВ», ООО «Сириус-Трейд», ПАО «Быстроз-Банк», ООО «Коллекторское агентство Регион», ООО «Столичное АВД» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением.

Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пунк№ Вестник Фемиды 2024те 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ Тимофеевой Л.М. находятся исполнительные производства в отношении должника Литинской А.Р. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности на общую сумму в размере 20 576, 78 руб.; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 092348129 мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 147 руб. в пользу ООО «Бустер»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45 155, 67 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 515, 68 руб. в пользу ООО МКК «Лайм-Займ»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 202 руб. в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 670 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности за водоснабжение в размере 34 339, 13 руб. в пользу МУП «Водоканал»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 470, 13 руб. в пользу ООО «Юнона»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 324, 40 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 930, 69 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 945, 90 руб. в пользу АО «ЦДУ»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 400 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере18 193, 71 руб. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг»; №/-2-46-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 444, 97 руб. в пользу ООО МФК «Займер»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 902, 38 руб. в пользу АО «ЦДУ»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 35 625 руб. в пользу ООО МК «ДЗП-Центр»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 0036, 24 руб. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 382, 49 руб. в пользу ООО «РСВ»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41999, 20 руб. в пользу ООО «Сириус-Трейд»; №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № мирового судьи судебного участка № по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 967, 03 руб. в пользу ПАО «БыстроБанк»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 692, 25 руб. в пользу ООО «Столичное АВД»; №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 387, 10 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».

В собственности у ответчика Летинской А.Р. находится земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных материалов также усматривается, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, транспортные средства за Летинской А.Р. не числятся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание должно быть обращено на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку Летинская А.Р. не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем.

Данных о том, что спорный объект недвижимости является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по РБ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к Летинской А. Р. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Летинской А. Р..

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья             Е.Н. Фахретдинова