Решение по делу № 2-5134/2015 от 16.09.2015

Дело № Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Краевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кошелеву А.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Кошелеву А.М. о взыскании задолженности, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № Номер от Дата г. банк предоставил ответчику кредит в сумме Сумма. сроком до Сумма г. под 22,35 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере- Сумма.. Несмотря на письменные извещения о размере задолженности и необходимости ее погашения, ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на Дата г. в размере- Сумма..

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № Номер от Дата г. банк предоставил ответчику кредит в сумме Сумма. сроком до Дата г. под 22,35 % годовых за пользование кредитом. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, на Дата допустил задолженность: по основному долгу- Сумма по уплате процентов- Сумма., неустойки- Сумма., а всего- Сумма..

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит его верным и не противоречащим действующему законодательству.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования банка являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере Сумма..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кошелева А.М. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- Сумма. (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кошелева А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере Сумма., расходы по оплате госпошлины- Сумма

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина