Решение по делу № 2а-1595/2020 от 05.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        2 июля 2020 года                                                                                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Дмитриевой Т.И.,

с участием

административного истца Яковлевой Н.С. и ее представителя по ордеру адвоката Князева Ю.В.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой И.Г.,

заинтересованного лица Яковлева М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1595/2020 по административному исковому заявлению Яковлевой Натальи Сергеевны к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой Ирине Геннадьевне о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

    установил:

        Яковлева Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой И.Г. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

    В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее (административного истца) бывший супруг Яковлев М.Е. купил трехкомнатную квартиру за 950 000 рублей. Данную квартиру они переделали в магазин и переоформили в нежилое помещение, от сдачи которого получали доход. Указанное помещение впоследствии было разделено, каждому выделено по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Яковлевым М.Е. был расторгнут. На основании судебного приказа мирового судьи с Яковлева М.Е. взысканы алименты на несовершеннолетнего сына Яковлева Е.М. в размере ? части от всех видов доходов. Доход Яковлева М.Е. составляет 1 475 000 рублей. Таким образом, полагает, что именно с данного дохода должно производиться удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В январе 2020 года она представила указанные сведения в ОСП по ВАПиД по г. Туле и подала заявление о привлечении должника к административной ответственности. Однако в удовлетворении данного заявления ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой И.Г. вынесено обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам. Вместе с тем, при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем в нарушение ее прав и прав ее ребенка не включены в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные должником вследствие продажи им коммерческой недвижимости с извлечением прибыли из данной сделки купли- продажи.

            Ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным постановление об определении размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Яковлева Н.С. в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу, указывая на устранение допущенных нарушений, а также на то, что в настоящее время обжалуемое постановление судебного пристава- исполнителя не нарушает и не затрагивает ее права, свободы и законные интересы.

Представитель административного истца Яковлевой Н.С. по ордеру адвокат Князев Ю.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Дополнил, что поскольку исполнительное производство в отношении должника Яковлева М.Е. передано по территориальности в ОСП Щекинского и Тепло- Огаревского районов, а также имеются новые основания для перерасчета задолженности по алиментам, Яковлева Н.С. намерена обратиться в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов с заявлением о расчете задолженности Яковлева М.Е. по алиментам. Таким образом, в настоящее время обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя Шкитовой И.Г. потеряло свою актуальность, не затрагивает и не нарушает законные права и интересы Яковлевой Н.С.

Административный ответчик-судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитова И.Г. в судебном заседании относительно принятия отказа административного истца от административного иска не возражала, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивала.

Заинтересованное лицо Яковлев М.Е. в судебном заседании не возражал относительно принятия отказа административного истца от административного иска.

Представитель административного ответчика- УФССП России по Тульской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, применительно к рассматриваемым требованиям допустимо в случае, если оспариваемое действие (бездействие) устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы исключительно административного истца. При этом прекращение производства по делу по указанному основанию не связано с проверкой обстоятельств нарушения оспариваемым решением прав, свобод и законных интересов иных лиц, поскольку эти лица не лишены возможности самостоятельно обратиться за судебной защитой своих прав.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время оспариваемое постановление не затрагивает прав, свобод и законных интересов административного истца, что стороной административного истца не отрицается, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены                 ст. 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ Яковлевой Натальи Сергеевны от заявленных требований к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой Ирине Геннадьевне о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

    Производство по административному делу № 2а-1595/2020 по административному исковому заявлению Яковлевой Натальи Сергеевны к УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле Шкитовой Ирине Геннадьевне о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий