Решение от 03.09.2024 по делу № 1-285/2024 от 02.08.2024

Дело № 1-285/2024

51RS0002-01-2024-003789-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                      3 сентября 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,

защитника – адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савельевой А.В. , родившейся *** в городе Мурманске, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес***, не работающей, со средним специальным образованием, инвалидом не являющейся, замужней, малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 48 минут Савельева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в адрес*** по проспекту Кольскому в городе Мурманске, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Семенова И.В., удерживая в руке туристический нож, используемый в качестве оружия, нанесла последнему со значительной силой один удар тыльной стороной рукоятки ножа в область головы и один удар клинком ножа в область живота слева, причинив тем самым фио1 телесные повреждения в виде гематомы лобной области справа, не причинившей вреда здоровью человека, и проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Савельева А.В. свою вину признала.

Наравне с собственной позицией, виновность подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой Савельевой А.В. следует, что *** около 10 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства по адресу: адрес***, вместе со своим супругом – ФИО1 с которым они распивали спиртное. Поскольку ФИО1 стал громко включать музыку, которая ей не нравится, она взяла лежавший на столе туристический нож и нанесла тыльной стороной его рукоятки удар ФИО1 по голове сверху, после чего ФИО1 стал ругаться и направился к ней. Тогда она, удерживая нож в правой руке, нанесла его лезвием удар ФИО1 снизу-вверх в область живота, в результате которого тот упал /л.д. 41-47, 58-59, 70-71/.

Достоверность приведенных показаний подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе об используемом орудии, характере и локализации травматических воздействий на потерпевшего ФИО1 объективно подтверждается показаниями самого потерпевшего, данными, полученными при осмотре предметов, результатами экспертных исследований, а также согласуются с объективными данными, полученными в результате проведения иных следственных действий.

Так, потерпевший ФИО1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что *** в ходе совместного распития спиртного у него произошел конфликт с его супругой Савельевой А.В., которой не понравилось, что он громко слушает музыку, после чего она сначала ударила его по голове рукояткой ножа, а когда он попытался отнять у нее нож, нанесла ему ножом удар в живот, от чего он потерял сознание /л.д. 21-23/.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №*** дежурная бригада прибыла для оказания помощи ФИО1 *** в 15 часов 48 минут, зафиксировав у последнего ножевое ранение в живот /л.д. 74/.

В протоколе осмотра места происшествия от *** с прилагаемой фототаблицей зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – в помещении адрес*** по проспекту Кольскому в городе Мурманске, соответствующая приведенным показаниям потерпевшего и подсудимой, а также обстоятельства обнаружения и изъятия ножа /л.д. 7-10/.

Согласно протоколу осмотра от *** на обеих сторонах лезвия указанного ножа обнаружены следы вещества бурого цвета /л.д. 88-89/.

Заключением эксперта №*** от *** установлено, что изъятый нож с длиной клинка 12 см является туристическим ножом и не относится к категории холодного оружия /л.д. 84-85/.

В ходе следственного эксперимента Савельева А.В. подтвердила свои показания, продемонстрировав механизм нанесения ФИО1 ударов ножом /л.д. 49-53/.

По заключению эксперта №***-МКО от *** у                   ФИО1 имеются телесные повреждения, приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора. При этом проникающая колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки слева образовалась в результате травматического воздействия колюще-режущего орудия и соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. Гематома лобной области справа образовалась в результате контакта с твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. При сравнении объективных медицинских данных и условий причинения телесных повреждений ФИО1 продемонстрированных Савельевой А.В. в ходе следственного эксперимента, выявлены соответствия по виду и орудию травмы, локализации, характеру и механизму образования проникающей колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева и гематомы лобной области справа, которые могли образоваться в результате нанесенных подсудимой ударов ножом /л.д. 118-122/.

Поскольку приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Вещественные доказательства изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствуют о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное                  Савельевой А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованными и приведенными в приговоре доказательствами подтвержден тот факт, что *** в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 48 минут             Савельева А.В. в ходе возникшего в процессе совместного употребления алкоголя конфликта с целью причинения вреда здоровью, нанесла ФИО1 рукоятью используемого в качестве оружия туристического ножа удар в область головы, а затем клинком ножа удар в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения, в том числе повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом, отраженные в заключении эксперта №***-МКО от *** характеристика орудия преступления и локализация обнаруженных у                 Семенова И.В. телесных повреждений полностью соответствуют совокупным обстоятельствам нанесения ударов ножом потерпевшему, изложенным в показаниях подсудимой и продемонстрированным ею же при проведении следственного эксперимента.

Деяние совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она желала совершить конкретное преступление и предприняла объективные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Об умышленном характере действий Савельевой А.В. свидетельствуют фактические обстоятельства причинения потерпевшему телесного повреждения - подсудимая, используя нож с длиной клинка 12 см, обладающий высокой поражающей способностью, неожиданно для потерпевшего, нанесла им удар в область расположения жизненно важных органов – головы и живота. Не оставляет суд без внимания и проникающий характер одного из причиненных потерпевшему повреждений живота.

            Мотивом действий Савельевой А.В. явилось чувство личной неприязни, внезапно возникшее у подсудимой в результате бытового конфликта, что следует из показаний самой подсудимой и потерпевшего.

    Преступление является оконченным, поскольку в результате умышленных действий Савельевой А.В. потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

            Осмысленные и целенаправленные действия подсудимой в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

            Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимой не установлено, с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает                  Савельеву А.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Савельева А.В. совершила тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

При этом она не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савельевой А.В., суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обусловленные принесением Савельевой А.В. извинений потерпевшему, а также обеспечением последнего всем необходимым в период прохождения стационарного лечения; отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего; ***

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Не находит суд оснований и для признания в качестве отягчающего обстоятельства в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективные данные, подтверждающие степень опьянения Савельевой А.В. в момент совершения преступления, а также его влияние на поведение подсудимой, в материалах дела отсутствуют.

        Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты без реального отбывания Савельевой А.В. наказания, в качестве которого санкцией ч. 2                   ст. 111 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

    Размер наказания ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 46 109 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 46 109 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3          ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 46 109 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   /░░░░░░░/