Решение по делу № 33-29819/2016 от 20.10.2016

Судья: Капина М.В. Дело № 33-29819/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2016 года частную жалобу Мещерякова Ивана Павловича на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 25 июля 2016 года о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Ермилов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Мещерякову И.П. о признании отсутствующим право собственности, обязании прекратить запись о праве собственности, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, наложив арест на квартиру по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 55, кв. 54, являющуюся предметом спора, а также запретить ответчику совершать любые действия в отношении квартиры. Имущество может быть продано, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд постановил определение, которым удовлетворил заявленное ходатайство, принял обеспечительные меры.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, Мещеряков И.П. просит его отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в принятии обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям. Мещеряковым И.П. не представлено доказательств того, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным истцом требованиям.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается судом в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Мещерякова И. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи