Решение от 20.04.2023 по делу № 2-379/2023 от 31.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

43RS0026-01-2023-000026-08                                                 Дело № 2-379/2023

20 апреля 2023 года                                          г.Омутнинск, Кировская область

    Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.

при секретаре Имамалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Академическая» и Ф.И.О.1 заключен договор займа *** (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Ответчиком была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных, в том числе адреса электронной почты и номера телефона, направлено займодавцу согласие на обработку персональных данных, ответчик присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. Договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА подписан должником Ф.И.О.1 путем введения индивидуального кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. По условиям договора денежные средства в размере 29 000 руб. были предоставлены Ф.И.О.1 по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора. Условия договора заемщиком не были выполнены. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования. Заемщику на указанный в анкетных данных электронный адрес было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Истец просил взыскать с Ф.И.О.1 сумму задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 60 378 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 011,34 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Двоеглазов Д.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Ранее истец ООО «Право онлайн», согласно исковому заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7 оборот).

          Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА ООО МКК «Академическая» и Ф.И.О.1 заключили договор потребительского займа ***, который подписан аналогом собственноручной подписи заемщика. Согласно данному договору ответчику предоставлен заем в размере 29000 рублей на 30 дней с начислением на сумму займа ежедневно процентов (л.д. 10).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского займа *** заемщиком Ф.И.О.1 указаны способ получения займа – на банковскую карту 546927…8456, указаны паспортные данные, номер телефона заявителя - 79127105345 (л.д. 10 оборот).

ООО МКК «Академическая» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств Ф.И.О.1 на указанный счет банковской карты - 40***, принадлежащей заемщику.

В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа и общими условиями предоставления займа.

Факт перечисления денежных средств Ф.И.О.1 подтверждается: выпиской коммуникаций с клиентом Ф.И.О.1 по договору микрозайма ***; ответом ПАО «МТС», согласно которому абонентский ***, с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время принадлежит Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения; выпиской по счету карты 40***, принадлежащей Ф.И.О.1, согласно которой ДАТА ИЗЪЯТА произведено зачисление денежных средств в размере 29 000 руб., вид, место свершения операции – academmcc.mc NOVOSIBIRSK.RUS.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований, в том числе по указанному договору займа (л.д. 16 оборот - 18).

По состоянию на дату перехода прав по договору уступки прав (требований) задолженность ответчика Ф.И.О.1 по договору займа составляет 60378 рублей, в том числе: 29000 рублей – сумма основного долга, 30 233,89 руб. – сумма процентов, неустойка – 1 144,11 руб.

Как установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, денежные средства получены Ф.И.О.1 в полном объеме. У нее образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 60378 рублей, из которых: 29000 рублей – сумма займа, 31378 рублей – проценты с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение процентов (ДАТА ИЗЪЯТА – 4060 руб. и ДАТА ИЗЪЯТА – 8 062 руб., 43 500 руб. – 12 122 руб.), за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма долга составляет 64380 руб., из них основной долг 29 000 руб., проценты 31378 руб.

    Из определения Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу № А28-542/2023 следует, что определением арбитражного суда от ДАТА ИЗЪЯТА принято к производству заявление Ф.И.О.1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Ф.И.О.1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.п.1, 2 ст.213.11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление ООО «Право онлайн» поступило в Омутнинский районный суд ДАТА ИЗЪЯТА (л. 6).

Заочным решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА были удовлетворены исковые требования истца ООО «Право онлайн» (л. 112-121).

Определением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено (л. 158-159).

С учетом указанных обстоятельств, поскольку данное гражданское дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, исковые требования ООО «Право онлайн» к Ф.И.О.1 подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда имеется дело о банкротстве Ф.И.О.1

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░