Решение от 03.10.2023 по делу № 33-3278/2023 от 17.08.2023

УИД 58RS0012-01-2022-001519-51

Судья Лаврова С.А. Дело № 33-3278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

и судей Богатова О.В., Черненок Т.В.

при помощнике судьи Куропаткиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. гражданское дело № 2-5/2023 по иску Чудаковой Раисы Владимировны к Губанову Виктору Александровичу о возложении обязанности восстановить водоотводную канаву по своему земельному участку в первоначальное положение, по апелляционной жалобе Чудаковой Р.В. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 30 июня 2023 г., которым постановлено:

исковые требования Чудаковой Раисы Владимировны к Губанову Виктору Александровичу о возложении на Губанова Виктора Александровича выполнение работ по восстановлению водоотводной канавы на своем земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, вдоль всей смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, глубиной, шириной и уклоном (в сторону <адрес>), обеспечивающими свободный сток воды и беспрепятственное соединение восстановленной канавы с общей водоотводной канавой на входе и выходе с земельного участка, но не менее: шириной - 0,3 м, глубиной - 0,4 м, уклоном - 0,003 (3 см на 10 м) - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Чудакова Р.В. обратилась в суд с иском к Губанову В.А., указав, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником соседнего участка с кадастровым номером № является ответчик. В мае - июне 2021 г. Губанов В.А. засыпал бутовым кирпичом и землей ливневую канаву, которая проходила по земельному участку ответчика, в результате чего прекратился естественный сток талых вод, который существовал еще до передачи земельного участка первому собственнику, когда там находилась проезжая часть. Весной 2022 г. при таянии снега ее земельный участок был залит водой, часть земли смыло и покрылось плесенью, кроме этого имеется риск разрушения фундамента дома. В 2018 г. была заказана топографическая съемка земельного участка с кадастровым номером: № по <адрес> в <адрес>. На данной съемке видно, что по территории соседнего участка с кадастровым номером № проходит канава глубиной на входе 174,98 м и на выходе 174,44 м. Ни Губанов В.А., ни прежний собственник земельного участка У.Н. не отрицали, что по их территории проходит канава для стока дождевых и талых вод. Кроме этого в судебном заседании по иску Губанова В.А. к администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области была проведена строительно-техническая экспертиза, в ходе которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеется дренажная канава.

Истец Чудакова Р.В. просит суд с учетом уточнения требований обязать Губанова В.А. выполнить работы по восстановлению водоотводной канавы на своем земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, вдоль всей смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, глубиной, шириной и уклоном (в сторону <адрес>), обеспечивающими свободный сток воды и беспрепятственное соединение восстановленной канавы с общей водоотводной канавой на входе и выходе с земельного участка, но не менее: шириной - 0,3 м, глубиной - 0,4 м, уклоном - 0,003 (3 см на 10 м).

Ответчик иск не признал.

Каменский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Чудакова Р.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Установленные судом обстоятельства являются недоказанными, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, а также нормы процессуального права об оценке доказательств.

Ответчик Губанов В.А., его представитель Алюкова Р.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Из положений п. 3 ст. 17 Конституции РФ следует, что реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как указано в абзацах 2, 7 ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данных норм закона истцу необходимо доказать, что действиями ответчика нарушается его право пользования земельным участком, не связанное с лишением владения.

Однако таких доказательств истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, истец Чудакова Р.В. является собственником земельного участка площадью 873 кв.м, под индивидуальным жилищным строительством, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Собственником земельного участка площадью 626 кв.м, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> является ответчик Губанов В.А.

Земельные участки сторон являются смежными, имеют на местности четко сформированные границы в виде заборов.

Истец Чудакова Р.В. считает, что по земельному участку ответчика Губанова В.А. проходила канава, которую ответчик засыпал, в результате чего происходит затопление земельного участка истца.

Суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта АНО «НИЛСЭ» от 12 декабря 2022 г. № 481/16, заключение эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 15 июня 2023 г. № 191/2-2, 192/2-1, признал установленным и исходил из того, что ручей (водоотводная канава для стока талых и дождевых вод) до 2017 г. не проходил по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, а также вдоль смежной границы земельных участков № и №, соответственно по земельному участку с кадастровым номером №.

При этом судом обоснованно учтены сведения топографической съемки от 1997 г., топографической съемки от 2001 г., разрешение на строительство гаража, сарая, бани по адресу: <адрес> от 24 сентября 2001 г. № 759/010, согласно которым ручей (водоотводная канава) для стока талых и дождевых вод до 2017 г. проходил по земельному участку истца.

Как следует из заключения ОСП «Пензенский геологоразведочный отряд» АО «Волгагеология» от 11 апреля 2018 г. № 15/18 об обследовании частного жилого строения в <адрес>, подготовленного по запросу У.Н. (прежний собственник земельного участка ответчика) от 9 апреля 2018 г. по поводу подтопления земельного участка и надворных построек водами в период весеннего паводка 2018 г., в 2017 г. в период строительных работ на соседнем участке домовладения (<адрес>) было изменено русло естественного потока поверхностного стока - дождевых и талых вод. Дождевые и талые воды владельцем домовладения 107 были перенаправлены в новое русло (канаву) по меже между участками домовладений 107 и 109, затем в трубу, уложенную в земле от места входа воды и дальше вдоль дороги по <адрес> трубы зарегулированный поток выходит на полотно дороги примерно между домами 107 и 109 на место, где ранее пересекал дорогу естественный поток дождевых и талых вод.

До 2017 г. (до проведения строительных работ) естественный поток дождевых и талых вод проходил по земельному участку домовладения 107, далее поток выходил на грунтовую дорогу <адрес> пересекал дорогу, затем попадал в естественную ложбину (овражек) сформированный потоком дождевых и талых вод.

В результате произведенных изменений в 2017 г. поток талых вод по канаве между участками домовладений 107 и 109 доходит до входа в трубу, уложенную у дороги, где накапливается. Недостаточный диаметр трубы либо ее заиливание из-за неверно устроенного дренажа не обеспечивает отток накопившихся в канаве талых вод. Уровень талых вод в канаве в период пика паводка поднимается. Воды перетекают через борт канавы, подтопляя земельный участок, надворные, жилые строения и значительный участок дороги перед домовладением 109, чего ранее не происходило до изменения русла естественного потока дождевых вод.

Расположение ручья (водоотводной канавы) для стока талых и дождевых вод как по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, так и частично (на расстоянии от 0,22 м до 0,09 м) по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, нашло свое отражение на топографической съемке от 2018 г.

На момент экспертных осмотров ручей (водоотводная канава) для стока талых и дождевых вод на земельном участке ответчика обнаружен не был.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от 21 октября 2019 г. № 2480/2-2, подготовленного на основании определения суда по гражданскому делу № 2-1/2020 по иску Губанова В.А. к администрации г. Каменки Пензенской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в ходе проведения экспертного осмотра и изучения представленных документов установлено, что территория исследуемого земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет естественный уклон местности. Так же вдоль исследуемого земельного участка располагается дренажная канава, которая соединяется с бетонными лотками вдоль проезжей части <адрес> проезжей части <адрес> в районе <адрес> на расстоянии 5,3 м от границы участка располагается сооружение в виде закрытых бетонных лотков, кирпичного колодца и металлических труб диаметром 260 мм, предназначенное для отведения сточных вод (дождевых, талых и т.п.). Уклон бетонных лотков направлен со стороны <адрес> сторону <адрес> составляет 0,003 – 0,007.

Сооружение, имеющееся рядом с проезжей частью <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, не соответствует СП 32.13330.2012 п. 5.5.1, так как уклон труб составляет 0,004, что меньше требуемого.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1/2020 Каменским городским судом 15 января 2020 г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого администрация г. Каменки обязалась выдать Чудаковой Р.В. после 31 марта 2020 г. разрешение на проведение земляных работ для приведения сооружения, имеющегося рядом с проезжей частью по <адрес> в <адрес>, вдоль <адрес>, принадлежащего Чудаковой Р.В., в соответствие с СП 32.13330.2018 и заключением эксперта от 21 октября 2019 г. (изменить уклон труб).

Чудакова Р.В. обязалась до 1 сентября 2020 г. выполнить указанные земляные работы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области от 20 июля 2021 г. было окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от 15 января 2020 г., выданного Каменским городским судом, п░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (2021 ░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 0,188 ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 4 ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2003 ░. № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-, ░░░░░-, ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 7.1.10 ░░ 32.13330.2018 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 1-░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░. 2 ░. 6.1.3.4 ░░ 104.13330.2016).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░. № 2898, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░30 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░.