Решение от 08.09.2021 по делу № 33-17377/2021 от 07.07.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17377/2021 УИД 78RS0020-01-2020-002881-53 Судья: Моногова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Петухова Д.В.,
судей	Савельевой Т.Ю., Илюхина А.П.,
при секретаре	Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сусаниной Т. О. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года, по гражданскому делу №335/2021 по иску ТСН «Удальцовские поместья» к Сусаниной Т. О. о взыскании задолженности и пеней.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя ответчика Сусаниной Т.О. – Смирнова Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ТСН «Удальцовские поместья» - Тимофеевой И.А., полагавшей решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Удальцовские поместья» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Сусаниной Т.О., в котором, неоднократно изменяя требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 143 000 руб., пени в сумме 47 586 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником земельного участка №... в ТСН «Удальцовские поместья», расположенного по адресу: <адрес>; с 25.03.2017 по 14.06.2020 ответчик являлась членом ТСН; после выхода из состава членов Товарищества ответчик не погасила задолженность по оплате членских и целевых взносов; кроме того, ответчик продолжила вести садоводство в индивидуальном порядке, однако расходы на содержание имущества не несет, взносы не уплачивает, в связи с чем за период с марта 2020 г. по март 2021 г. образовалась задолженность в вышеуказанному размере.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 года с Сусаниной Т.О. в пользу ТСН «Удальцовские поместья» взыскана задолженность по оплате взносов в сумме 143 000 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 280 руб. 42 коп.

Не согласившись с данным решением, ответчик Сусанина Т.О. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Сусанина Т.О. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили. Воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ о ведении дела через представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327, статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

По смыслу приведенных положений закона, собственник земельного участка, расположенного в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, обязан своевременно вносить членские взносы в сроки и в размере, установленном высшим органом управления товарищества - общим собранием членов товарищества, обязанность по уплате возлагается на собственников земельных участков вне зависимости, являются ли они членами товарищества или нет, поскольку пользуются объектам инфраструктуры и общим имуществом товарищества.

В соответствии со ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом (ч. 2.1. статьи 123.12. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 25.03.2017 Сусанина Т.О. является собственником земельного участка №... в ТСН «Удальцовские поместья», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., на ближней к озеру территории.

Согласно Уставу ТСН «Удальцовские поместья» Товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1. л.д. 27-38).

Пунктом 5.1 Устава установлено, что в качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются следующие виды взносов участников товарищества: вступительные взносы – денежные средства, внесенные участниками Товарищества на организационные расходы, оплату труда персонала Товарищества и оформление документации; ежемесячные взносы – денежные средства, вносимые участниками Товарищества на организационные расходы, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда; иные взносы – денежные средства, вносимые участниками Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Ежемесячные взносы вносятся всеми участниками Товарищества с момента принятия в участники ежемесячно в срок не позднее 27-го числа текущего месяца. Просрочка уплаты взноса влечет взыскание пени с 1-го числа месяца, следующего за истекшим, в размере 0,2% за каждый день просрочки (пункт 5.3 Устава).

Решением общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 13 мая 2017 г. утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2017-2019 гг., установлен ежемесячный эксплуатационный взнос участника Товарищества на 2017-2019 гг. с владельцев земельных участков на ближней к озеру территории – 11 000 руб., с владельцев земельных участков на дальней от озера территории – 7 000 руб. (т. 1. л.д. 11-12).

Решением ликвидационной комиссии ТСН «Удальцовские поместья» от 13 декабря 2019 г. продлен срок действия решения общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 13 мая 2017 г. об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2019 г. (т. 1 л.д. 39).

Решением общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 4 марта 2020 г. подтверждено решение общего собрания от 13 мая 2017 г. и продлено действие решения об установлении ежемесячного эксплуатационного взноса в вышеуказанном размере на 2020 г. (т. 1 л.д. 13).

Решением общего собрания ТСН «Удальцовские поместья» от 14 июня 2020 г. ответчик исключена из членов Товарищества. Этим же решением общим собранием принято решение об отмене ликвидации Товарищества (т. 1. л.д. 8-9).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с 25.03.2020 по 14.06.2020 ответчик взносы не платил, после исключения из членов Товарищества также оплату за пользование общим имуществом не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составила в размере 143 000 руб. – взносы, 47 586 руб., пени за просрочку уплаты указанных взносов.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылалась на то, что ее земельный участок расположен за пределами территории ТСН «Удальцовские поместья», в связи с чем с нее не подлежат взысканию указанные истцом взносы.

Отклоняя указанный доводы суд первой инстанции, исходил из того, что ранее ответчик являлась членом ТСН «Удальцовские поместья», созданного для содействия его участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, то есть признавала нахождение ее земельного участка в пределах территории ТСН.

Отклонены судом первой инстанции и доводы ответчика о том, что истец до 02.07.2020 находился в стадии ликвидации, деятельность не осуществлял, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с нее взносов за период с марта по июль 2020 года, учитывая также, что 18.02.2019 между истцом и ИП Волковым Д.Б. заключен безвозмездный договор доверительного управления; ответчик уплатила ИП Волкову Д.Б. плату за пользование имуществом в соответствии с договором твердой оферты от 25.03.2019, направленным ИП Волковым Д.Б., ответчику.

Судом установлено, что между истцом (учредителем) и ИП Волковым Д.Б. (управляющим) 29.05.2019 заключен договор доверительного управления имуществом, согласно условиям которого учредитель передает управляющему обязанность по содержанию территории коттеджного поселка «Удальцовские поместья» и имущество учредителя в доверительное управление в его интересах. Имуществом учредителя являются инженерные коммуникации (электроснабжение (ВЛИ – 0,4 кВ, МТП – 160/10/0,4 кВ – 2 шт., РЩ – 0,4 кВ – 2 шт); водоснабжение (насосная станция, система водораспределения); газоснабжение (система хранения сжиженного газа с испарительной установкой, система газораспределения); объекты (малые архитектурные формы, модульные помещения для временного проживания, понтонный причал); контейнеры для мусора – 3 шт.; трактор Беларус 82.1 с навесным оборудованием; ограждение, системы доступа, система видеонаблюдения, система освещения (пункты 1.1, 1.2 Договора). За доверительное управление учредитель уплачивает управляющему сумму в размере 370 000 руб. в месяц (пункт 3.1 Договора). Договор заключен сроком на 5 лет (пункт 4.1 Договора).При этом, то обстоятельство, что истец находился в стадии ликвидации не свидетельствует о том, что им не осуществлялась деятельность, предусмотренная уставом, при том, что впоследствии решение о ликвидации отменено, истец являлся действующим юридическим лицом. ИП Волкову Д.В. право взыскания взносов за спорный период времени не передавалось, в связи с чем такие взносы подлежат уплате в пользу истца, что опровергает довод ответчика о том, что ТСН «Удальцовские поместья» является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям.

Отклонены судом о доводы ответчика о том, что решением общего собрания учредителей, включая Сусанину Т.О., от 01.07.2020 учреждено ТСН «Удальцовские поместья 2», ответчик является членом данного ТСН и осуществляет платежи в его пользу, при этом ответчиком не представлено доказательств внесения соответствующих взносов в ТСН «Удальцовские поместья 2», оказания ответчику каких-либо услуг данным ТСН, как и наличия у данного Товарищества имущества общего пользования, которым пользуется и ответчик в связи с наличием в ее собственности вышеуказанного земельного участка.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате взносов как члена ТСН «Удальцовские поместья» (до 14.06.2020), так и лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке и пользующегося объектами инфраструктуры истца не представлено, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по взносам в размере 143 000 руб., а также, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате взносов, суд признал обоснованными и требования истца о взыскании пени в сумму 47 586 руб., снизив размере пени до 5 000 руб. на оснований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая возражения ответчика относительно несоразмерности заявленного к взысканию размера пени последствиям допущенного ответчиком нарушения, длительность допущенного ответчиком нарушения, соотношение размера основного долга и размера пени, требования разумности и справедливости.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался требованиями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшим на момент спорных правоотношений), согласно которому, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводства, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленный расчет заложенности, проверенный судом и признанный верным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов в размере 143 000 руб.

При этом, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой расчетом взысканных пени, поскольку в целях исчисления размера пени за нарушение денежного обязательства за период, когда ответчик перестал являться членом ТСН «Удальцовские поместья», к спорным правоотношениям подлежали применению общие положения гражданского законодательства Российской Федерации, устанавливающие ответственность за неисполнение гражданско-правовых обязательств, а именно предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что определенный судом ко взысканию размер пени в сумме 5000 руб. не превышает общий размер рассчитанный судом апелляционной инстанции за период с марта 2020 по июнь 2020 в соответствии с п. 5.3 Устава ТСН «Удальцовские поместья», а с первого месяца неуплаты взноса, когда ответчик перестал являться членом ТСН, с 01.07.2020г. по 15.03.2010 (дата окончания искового периода, определенная истцом в расчете том 2 л.д. 68), в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, что истцом решение не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения решения в указанной части не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами. Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы ответчика о том, что ее земельный участок не находится в пределах землеотвода истца подлежат отклонению, поскольку как верно указал суд первой инстанции, ранее ответчик являлась членом ТСН «Удальцовские поместья», учрежденного гражданами для содействия ее участникам в осуществлении деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, то есть ответчиком признавалось, что ее земельный участок находится в границах территории истца, при этом исключение ответчика из состава членов Товарищества не влечет изменение месторасположения ее земельного участка, изменение границ территории (землеотвода) истца.

Кроме того, пунктом 1.1 первой редакции Устава ТСН «Удальцовские поместья» 2010 года установлено, что ТСН «Удальцовские поместья» (ранее ДНП «ДНП Удальцовские поместья») было создано в целях осуществления деятельности по ведению дачного хозяйства на земельных участках с кадастровыми номерами №..., №..., расположенных по адресу: <адрес>, проект организации дачной застройки на земельных участках, образованных в результате раздела вышеуказанных участков, был утвержден решением общего собрания в 2010 году, следовательно, границы указанных земельных участков являются границами территории товарищества.

Земельный участок Сусаниной Т.О. образован из земельного участка с кадастровым номером №..., который, в свою очередь, образован из земельного участка с кадастровым номером №..., следовательно, земельный участок ответчика входит в границы территории ТСН «Удальцовские поместья», что и являлось основанием для принятия ответчика в члены товарищества в 2017 году.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ подтверждается, кто являлся учредителем ТСН «Удальцовские поместья». Создание данного юридического лица незаконным не признавалось.

Доводы ответчика об отсутствии у истца имущества, за содержание которого ему предъявлена оплата, не имеют правового значения с учетом отсутствия доказательств признания незаконными действий истца по предоставлению услуг и работ собственникам участков в границах ТСН.

Как видно из материалов дела и объяснений сторон, Сусаниной Т.О. принадлежит земельный участка с кадастровым номером №... и жилой дом на нем площадью <...> кв. м. с кадастровым номером №..., при этом возможность использования участка и дома без использования имущества общего пользования истца, ответчиком не представлено.

В материалы дела представлен договор сервитута в пользу ТСН на земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №... и выписки из ЕГРН на данные земельные участки, из которых следует, что только посредством участка с кадастровым номером №... возможен проход и проезд к земельному участку ответчика, что ответчиком не оспорено.

Из представленного в материалы дела финансово-экономического обоснования, утвержденного решением общего собрания при установлении размера взносов, а также документов, свидетельствующих о создании и приобретении имущества общего пользования, следует, что в состав имущества общего пользования ТСН «Удальцовские поместья» входят:

на праве собственности - подъезд к территории товарищества по землям соседних участков, высоковольтные линии электропередач, трансформаторные подстанции, распределит░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░ II ░.░. 214).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 5 220 000 ░░░. ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░. ░░░ 30 ░░░░░░░░ ░ 7000 ░░░. ░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ 5 220 000 ░░░. (░░░ II ░.░. 216).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░ II ░.░. 80-249, ░░░ III ░.░. 1-123).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.10.2021.