Решение по делу № 2-2804/2019 от 12.08.2019

№ 2-2804/2019

УИД 70RS0004-01-2019-003438-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием представителя истца Русиновой Ю.А., выступающей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Ереминой Е.С., Ивагина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Еремину АИ, Ивагину ДА, Ереминой ЕС, Павлухину АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество«Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика, к Еремину АИ, Ивагину ДА, Ереминой ЕС, Павлухину АС, Ивагиной МС, в котором просит:

взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 698 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг – 3 210 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 64 395 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 091 рубль 97 копеек,

взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 680 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО22 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 21% годовых и полностью возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита и выпиской по текущему счету. В нарушение установленного кредитом договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно внесены не были. По имеющейся у банка информации заемщик ... году.

Определением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований к Ивагиной М.С.

В судебном заседании представитель истца Русинова Ю.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Еремина Е.С., Ивагин Д.А. в судебном заседании признали заявленные требования.

Ответчик Еремина Е.С. пояснила, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, Павлухина А.Л., завещала ей (ответчику Ереминой) и её умершей сестре Ивагиной М.С. земельный участок в садоводческом товариществе «...», расположенном по адресу: , в равных долях, по ? доли каждой. Указанный земельный участок был продан еще до смерти Павлухиной А.Л., в настоящее время земельный участок принадлежит другому лицу, в связи с чем не входил в состав наследственной массы.

Ответчики – Еремин А.И., Павлухин А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, о причине неявки суд не известили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчиков Еремину Е.С. и Ивагина Д.А., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству условий договора. Физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком, на устраивающих его условиях получения кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода договора - это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО21 заключено Соглашение № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 21% годовых и полностью возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп.1,2,4 соглашения).

Пунктом 6 соглашения установлено, что датой платежа является 05 число каждого месяца.

Согласно пункту 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), проценты за пользование кредитом начисляются в размерах, установленных Соглашением, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

Факт получения указанных в соглашении денежных средств не оспорен. Суду в свою очередь представлены сведения о выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в ТРФ ОАО «Россельхозбанк», о чем представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Павлухиной А.Л. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 82 698 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 3 210 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 64 395 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 091 рубль 97 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Проверяя расчет, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет суду представлено не было.

При заключении договора между сторонами были достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор содержит размер процентной ставки по кредиту (21% годовых), к нему приложен график платежей, подписанный заемщиком, и рассчитан размер подлежащих выплате процентов за весь период кредитования, Правилами кредитования, также подписанными заемщиком, предусмотрена его ответственность за нарушение обязательств в виде уплаты пени и штрафа.

АО «Россельхозбанк» довел до сведения заемщика информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Содержание соглашения и приложений к нему собственноручно подписаны заемщиком, получившим экземпляры этих документов, указанные документы позволяли определить размер возникшего обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения.

По состоянию на 12.03.2019 расчет задолженности следующий.

Задолженность по основному долгу: 150 000 рублей (сумма предоставленного кредита) – 82 393 рубля 65 копеек (погашено) =67 606 рублей 35 копеек, из которых 3 210 рублей 61 копейка – основной долг, 64 395 рублей 74 копейки – просроченный основной долг.

Расчет задолженности по процентам осуществляется по формуле: основной долг, подлежащий уплате в указанный период * 21% / 365(366) * количество дней в периоде. По такому принципу банком за период с 22.03.2016 по 12.03.2019 начислено 66 722 рубля 25 копеек, из которых 51 630 рублей 28 копеек погашено. Тем самым, непогашенными остались проценты на сумму 15 091 рубль 97 копеек.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку уплаты кредита и процентов, судом проверен и принят. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 82 698 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 3 210 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 64 395 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 091 рубль 97 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п. 34, 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытая наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Из материалов наследственного дела №, следует, что в наследственном деле, открывшемся к имуществу ФИО24., имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО25 завещала из принадлежащего ей имущества:

- квартиру по адресу: внукам Еремину А.И. и Ивагину Д.А., в равных долях, по ? каждому,

- земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «Тимирязевец», расположенном по адресу: Ереминой Е.С. и Ивагиной М.С., в равных долях, по ? доли каждой.

Также в указанном наследственном деле имеются заявления Еремина А.И., Ивагина Д.А. о принятии наследственного имущества, указанного в завещании, состоящего из квартиры, по адресу: ; заявление Ивагина Д.А. о даче согласия на то, чтобы Еремин А.И. принял наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся после смерти ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика Ереминой Е.С. следует, что земельный участок в садоводческом товариществе «...», расположенном по адресу: , был продан до смерти ФИО27

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок по адресу: в настоящее время находится в собственности ФИО28

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, являются – Ивагин Д.А. и Еремин А.И.

Ответчики Еремина Е.С., Павлухин А.С. за принятием наследства к нотариусу не обращались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство по завещанию ФИО30 являются Ивагин Д.А. и Еремин А.И.

В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку наследство после смерти ФИО31 приняли Ивагин Д.А. и Еремин А.И. путем обращения с заявлениями к нотариусу, то они отвечают по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость, вошедшей в состав наследства квартиры, расположенной по адресу: составляет 1 118 596 рублей, что значительно выше взыскиваемого долга наследодателя.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору составляет 82 698 рублей 32 копейки, наследники Ивагин Д.А. и Еремин А.И. унаследовали имущество после смерти наследодателя в равных долях, суд приходит к выводу, что ответственность наследников Ивагина Д.А. и Еремина А.И. по долгам наследодателя, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Ответчиками в процессе стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Таким образом, ответчики Ивагин Д.А. и Еремин А.И. должны солидарно отвечать по долгам ФИО32 в пределах суммы 82 698 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах, предъявленный ко взысканию долг наследодателя в размере 82 698 рублей 32 копеек подлежит взысканию с Ивагина Д.А. и Еремина А.И., оснований для взыскании задолженности с Ереминой Е.С., Павлухина А.С. суд не находит.

Смерть ФИО33 (должника) не влечет прекращения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, её наследники Ивагин Д.А., Еремин А.И., принявшие наследство несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Росссельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.03.2019 в размере 82 698 рублей 32 копеек, в том числе: основной долг – 3 210 рублей 61 копейка, просроченный основной долг – 64 395 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 091 рубль 97 копеек, солидарно с Ивагина Д.А. и Еремина А.И.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2 680 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования по кредитному соглашению признаны обоснованными, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Еремину АИ, Ивагину ДА, Ереминой ЕС, Павлухину АС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Ивагина ДА, Еремина АИ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 698 рублей 32 копеек, из которой:

основной долг – 3 210 рублей 61 копейка,

просроченный основной долг – 64 395 рублей 74 копейки,

проценты за пользование кредитом – 15 091 рубль 97 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Ивагина ДА, Еремина АИ в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 680 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Ереминой ЕС, Павлухину АС отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                Т.А. Мелентьева