Решение по делу № 2а-5535/2018 от 08.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Кычакова А. С.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Кычакова А. С. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Гражданин Кычаков А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Советским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 111, 105 4.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 дней. Согласно ст. 3 Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что Кычаков А.С., имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кычакова А.С., установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес>-]Удэ. За время административного надзора Кычаков А.С. в 2018 году совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 4.1 КРФ об АП административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Гражданин Кычаков А.С., характеризуется посредственно, по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает, за время нахождения под административным надзором неоднократно совершал правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Аюшеева С.Б., действующая на основании доверенности представила заявление об отказе от заявленного административного иска о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Кычакова А. С.. В заявлении указала, что последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым прекратить производство по административному исковому заявлению ОП № в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик Кычаков А.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному исковому заявлению начальника ОП № в составе УМВД России по г.Улан-Удэ.

В соответствии с п.3 ч.1. ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ от административного искового заявления по настоящему административному делу о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Кычакова А.С., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу представителю административного истца ясны и понятны.

При таких обстоятельствах производство по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Кычакова А. С. прекратить в связи с принятием судом отказа от административного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

            Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                             Даржаева А.И.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №а-5535/2018